9 правил русского языка, которые многим кажутся странными и непонятными

https://zen.yandex.ru/media/gramotnost/9-pravil-russkogo-iazyka-kotorye-mnogim-kajutsia-strannymi-i-neponiatnymi-600aaf7041733326ebdc137a

9 место. Слитное написание «навынос»

Имеется в виду кофе навынос, еда навынос и др.

Эта орфографическая норма вызывает ряд вопросов. Да и в целом правописание наречий — это ещё один повод для некоторых людей покричать что-то вроде «Давайте всё упростим!».

«Навынос» слитно, потому что навыпуск, навылет, навытяжку. Традиция такая.

8 место. Наличие в русском языке приставки «бес-»

Простите, но «бомбит». :)) В XXI веке есть люди, которые выступают против приставки «бес-», ведь при помощи неё мы как бы… восхваляем бесов!

У меня есть ощущение, что в последние годы количество противников «бес-» значительно увеличилось. Что же они молчат по поводу таких слов, как неБЕСа, балБЕС и асБЕСт? :)

Сложно удержаться от нецензурной лексики, но попробую. Искать «БЕСов» в словах — это за гранью разумного. Эта приставка существовала ещё в древнерусском языке. Вот в таком виде, через «Е». Ни Луначарский, ни Ленин, ни ещё кто-либо из большевиков её специально не утверждали. А тот самый бѣс писался с ятем. Подробнее когда-нибудь напишу в отдельной статье.

7 место. По приезде, по прилёте, по окончании

Предлог «по» в значении «после» употребляется с предложным падежом. Этому управлению уже несколько сотен лет, оно исконное, никем не выдуманное.

У многих людей отложилось в памяти, что предлог «по» дружит в первую очередь с дательным падежом. Поэтому «по приезду» вместо «по приезде» можно увидеть даже от вполне грамотных людей.

Лексическое обеднение в действии. Когда вижу «по приезду», хочется спросить: «По какому такому приезду ты ходишь»?

Видимо, составители Орфографического словаря РАН подметили это издевательство, зафиксировав в 2020 году актуальную форму «по выздоровлении». Эх, туда уже пора добавлять предложения целиком: «По прилёте в аэропорт нужно сдать тест…»

6 место. Туманные правила написания некоторых заимствований

Экономкласс и бизнес-класс — разное написание принимается со скрипом Слитное написание «экономкласс» — это усечение «экономичный класс».
С онлайном, офлайном и блогером вроде разобрались. Отсутствие удвоенных согласных в большинстве англицизмов должно быть понятно.

А вот разницу между вайфай (в 2020 году добавили в Орфографический словарь РАН) и хай-тек сложно понять и мне. Единственный пункт, где я от себя лично высказываю недоумение литературной нормой. Тут бы, знаете, какое-нибудь орфографическое комментирование нужно. Или оба слова слитно, или оба через дефис.

Да и написание кол-центр у большинства грамотных людей вызывает не самые приятные чувства. :) Пожелание к составителям словаря: кратко комментировать, почему то или иное заимствование пишется вот так, а не иначе.

Естественно, призывы «очистить» русский язык от заимствований нам трудно воспринимать всерьёз.

5 место. Жалко букву «Ё»

В последние лет 20 букву «Ё» стали нещадно игнорировать во многих словах. Из-за этого свЁкла превращают в «свеклА», вместо заём в объявлениях пишут «займ», а улица с условным названием «КраснознамЁнная» становится «КраснознАменной».

Кто-то отшучивается, что до неё сложно дотянуться на клавиатуре, а на телефоне надо же столько усилий приложить, чтобы посильнее зажать «Е». 😄 «Да и вообще, зачем она нужна?». В итоге ей пророчат чуть ли не исчезновение.

И представьте, какое веселье начинается, когда человеку в паспорте вместо «Ё» напишут «Е» в имени/фамилии.

4 место. Мужской род слова «кофе»

Это словно застывший вулкан. Мнения разделились: кто-то считает, что слово должно сохранить мужской род, а другие опираются на формальные критерии и голосуют за средний.

Мне, как носителю языка, ближе мужской род. Однако мой внутренний филолог намекает, что система противится такой традиции, и поэтому «кофе» может обрести средний род.

В 2009 году СМИ подлили масла в огонь, создав целую серию «жёлтых публикаций» о несуществующей реформе языка. В итоге заблуждение, что «кофе» стал ОНО, витает в воздухе до сих пор. Хотя орфографический словарь под боком:

кофе, нескл., м. и (разг.) с.

Хотя… Кофе по 20 рублей в автомате вполне может быть ОНО. 😇

3 место. Правила «НЕ/НИ»

В первую очередь людей пугает слитное и раздельное написание «не» с прилагательными, причастиями, наречиями и т. д.

Разница между «не» и «ни» — тоже камень преткновения. Особенно страдают не́чего/ничего́, не́кто/никто́, где под ударением пишется «не», без ударения — «ни». Раздельно они не пишутся. Простейшие вещи, но, видимо, что-то пошло не так, и люди как будто сговорились их писать раздельно.

Частице «ни» особенно достаётся: её постоянно заменяют на «не».
Я не увидел на улице ни людей, ни машин. Очень многие бы трижды написали «не».

Это правило традиционно включают в список самых сложных, непонятных. В чём-то оно наслаивается на следующее правило, которому я отдал второе место. Точнее, их нужно упоминать вместе.

2 место. Запутанные правила одной и двух «н»

«Упростить правила орфографии! Зачем эти исключения, которые уже давно устарели!» Примерно такова тональность сотен комментариев под статьёй про «стеклянный, оловянный, деревянный». Первая публикация на канале, которая набрала более 1000 комментариев.

Действительно, правила одной и двух «н» в прилагательных, причастиях сохраняют столько исторических нюансов, что диву даёшься. Однако призывы упростить всё равно непонятны. Поскольку в исключениях есть внутренняя логика.

1 место. Склонение топонимов на -ово, -ево, -ино, -ыно

Самое больное место многих носителей русского языка, если судить по комментариям. Что случилось, из-за чего это склонение так бесит?
Наверное, многие журналисты стали писать «во Внуково» всего лишь из-за того, чтобы не провоцировать негатив у читателей.

В русском языке давно борются за место под солнцем две нормы:

— склоняемая. Она же первоначальная, исконная: в Иванове, во Внукове, в Шереметьеве.
— несклоняемая. Более новая, со второй половины XX века. Источник — профессиональная речь военных и топографов. В Иваново, во Внуково, в Строгино, в Шереметьево. Фактически её негласно насаждали в советских школах. Жаль, что неизменяемость проникает в повседневную речь.

Эти названия путают с несклоняемыми именами собственными вроде Гродно, Осло или Вильно. Хотя перед нами два совершенно разных случая.

Беда в том, что из-за этой несклоняемости распространяются уродливые конструкции вроде «в городе Москва», хотя надо «в городе Москве». Топонимы вроде Волга, Москва, Новосибирск, Тула склоняются рядом со словом «город» и другими родовыми наименованиями (у реки Волги, в городе Туле, в селе Михайловском).

 

Едем или едим, едете или едите? Странная и нелепая ошибка, которую я замечаю всё чаще

https://zen.yandex.ru/media/gramotnost/edem-ili-edim-edete-ili-edite-strannaia-i-nelepaia-oshibka-kotoruiu-ia-zamechaiu-vse-chasce-5fa9319447a34812cee609c9?&utm_campaign=dbr

в русском языке есть два совершенно разных по смыслу глагола: ехать и есть (принимать пищу).

От глагола «ехать» образуются формы е́дешь, е́дет, е́дем, е́дете. В них две буквы «е» (в слове «е́дете» — целых три). Обратите внимание, что в Орфографическом словаре РАН, скриншоты из которого я выкладываю, красным цветом отмечено ударение:

От глагола «есть» — (ты) ешь, он ест, мы еди́м, вы еди́те.

Обратите внимание на окончания. Без ударения пишем «е», под ударением — «и».

«Вы едете» означает, что вы находитесь в транспорте, вы в пути. «Вы едите» — вы принимаете пищу.

Поэтому нужно писать так:

Мы е́дем в маршрутке. Мы к вам е́дем. Куда вы е́дете? Завтра мы е́дем во Владивосток на поезде из Москвы. Сейчас мы е́дем в переполненном автобусе.

Иногда из-за ошибочного написания может получиться двусмысленность. Например, вы хотите сказать, что с друзьями едете в поезде. Однако по ошибке написали «едим в поезде». И здесь уже нельзя однозначно сказать, что вы имеете в виду. Ведь в поезде можно есть, причём всё время. :) Пример правильного написания:

— Мама, мы едим е́дем в поезде и еди́м картошку с курицей.

Предлагаем самостоятельно оценить нелепость следующих предложений: «Мы к вам едим», «Вы едите в маршрутке или в трамвае?» :)

Предыстория, подытожить, безыдейный: почему в этих словах буква «ы», а не «и»?

 

https://zen.yandex.ru/media/gramotnost/predystoriia-podytojit-bezydeinyi-pochemu-v-etih-slovah-bukva-y-a-ne-i-5fef6e96f906b16872724a5a

Предыстория, подытожить, безыдейный: почему в этих словах буква «ы», а не «и»?

В русском языке есть правило:

Буква «ы» пишется:

• после русских приставок, кончающихся на согласный. Кроме приставок сверх- и меж-.

Примеры: безыллюзорный (иллюзия), безыскусный (искусный), безысходный (исход), безыдейный (идея), сыскать (искать), возыметь (иметь), изыскивать, надындивидуальный, обындеветь (покрыться инеем), отымённый, подыгрывать, предынфарктный, предыстория, розыск, сымпровизировать.

Здесь буква ы передает звук [ы] после твердых согласных.

После русской приставки сверх- пишем «и», поскольку после «х» не может писаться «ы»: сверхизысканный, сверхинтересный.

После русской приставки меж- буква и пишется по правилу «жи/ши»: межинститутский.

❗️ Это правило не работает после приставок иноязычного происхождения: гипер-, дез-, интер-, контр-, пост-, суб-, супер-, транс-. 

гиперинфляция, дезинформация, дезинтеграция, контригра, постимпрессионизм, постинфарктный, суперинфекция, трансиранский.

После начального элемента пан- тоже пишется «и»: панисламизм.

Ещё буква «и» пишется после первых частей сложных и сложносокращенных слов: трёхимпульсный, пединститут, спортинвентарь, госимущество.

Различия между диалектами в русском языке

 https://zen.yandex.ru/media/id/5efaf8d1ecb0ad052b7c93d6/razlichiia-mejdu-dialektami-v-russkom-iazyke-5fba9c16572b862575552908?&utm_campaign=dbr

Различия между диалектами 

в русском языке

в русском языке есть диалекты, хоть и не такие заметные. А именно два основных наречия: северное и южное, а также центральный диалект (среднерусские говоры), на котором говорят в Москве и который является литературной нормой. Давайте же их рассмотрим.

Различие, на самом деле, только в разговорной части, а пишется всё также, как и в литературном русском.

Северное наречие

На северном наречии говорят.. Нормальную диалектную карту России я не нашёл, максимум это:

Диалектная карта малой части России.

Но вернёмся именно к северному наречию. На севере Вы можете услышать вместо "малако" - "молоко", ведь О всегда произносится, даже если оно не под ударением.

Омман - это не название Омана "по-фински", а слово "обман". Да, БМ может замениться на ММ. Вместо "мост" и "хвост" мы можем услышать "мос" и "хвос" а вместо Ч часто можно услышать Ц (цашка цая).

Отмечается большое количество слов из финно-угорских языков.

Южное наречие

В отличие от северного наречия, в южном не различается звук О в безударных словах, он заменяется на А. Также в южном наречии звук Г заменяется на звонкий звук Х, как в белорусском или украинском. Часто на конце глаголов Т заменяется на ТЬ (идёть, делаеть). Ещё довольно часто средний род заменяется на женский или мужской: Молоко вскипел)

Корец - это не кореец "по-антифински", а ковш (кстати, это слово пришло из северного наречия).

Замечается влияние тюркских языков.

 https://zen.yandex.ru/media/adept_rozentalya/15-slov-pravilnoe-proiznoshenie-kotoryh-mojet-pokazatsia-bezgramotnym-5f9012dec2b29d2294858bab?&utm_campaign=dbr

15 слов, правильное произношение которых может показаться безграмотным

Ударения в русском языке меняются, это нормальный процесс. Появляется новое произношение, которое со временем становится допустимым. Затем правильными считаются два варианта — старый и новый. Потом первый отмирает, а второй признаётся нормой.

Словарные рекомендации периодически обновляются, потому что филологи стремятся отражать реальную ситуацию, а не усиленно охранять то, что устаревает. Но фиксация в словаре происходит позже, чем норма приживается. Нужно время, чтобы убедиться, что это не сиюминутное новшество, которое скоро исчезнет. Из‑за этого словари отстают от жизни.

Поэтому в быту нет смысла приучать себя использовать книжный вариант. А вот если вы работаете с речью — скажем, вы актёр, ведущий, блогер или политик, — то пока следует ставить ударение так, как рекомендуют словари.

1. Стопы́

И это не только родительный падеж слова «стопа». Во множественном числе, если речь о книгах или единицах стиха, ударение падает на «о» — «сто́пы». Но если мы говорим о частях ног, то ударный слог последний — «стопы́».

Однако в живой речи сейчас популярен вариант «сто́пы», в котором ударение позволяет различать формы множественного и единственного числа: «мои сто́пы» и «без стопы́».

Для запоминания рекомендуемой нормы можно использовать стишок:

Не заблудись! Свои стопы́

Не уводи с лесной тропы.

2. Асимметри́я

И в этом случае словари отстают от речи носителей языка, но пока правильным вариантом является только с ударением на «и» — «асимметри́я».

Для запоминания снова обратимся к рифме:

Экономическая асимметри́я:

Ест центр — работает периферия.

Любопытно, что в слове «симметрия» словари допускают два варианта — «симме́трия» и «симметри́я». Вероятно, «асимметрию» ждёт то же самое.

Обратите внимание: в этом слове одна «с». Приставка «а-» (означает отрицание) плюс «симметрия» — второй «с» взяться неоткуда.

3. Ра́зниться

Вы, скорее всего, слышали выражение «мнения разня́тся». Так вот это неправильно. В слове «разниться», которое означает «отличаться», во всех формах ударение падает на «а».

Запомнить можно благодаря однокоренным «разный» или «разница» и рифме:

Все люди ра́знятся,

За что, бывает, дра́знятся.

4. Не ровён час

В кратком прилагательном «ровен» ударение падает на «о». Однако в словарях мы встречаем фразеологизм «не ровён час», который выражает опасение чего‑либо неожиданного, неприятного: «Не бери с собой паспорт. Не ровён час, потеряешь ещё».

Но это устаревшее просторечное произношение, которое сохранилось только в этом фразеологизме. Правда, из‑за необязательности буквы «ё» многие об этом не подозревают, поэтому произносят краткое прилагательное привычным образом — «не ро́вен час».

Кстати, раньше произносили и «волён», а сейчас правильно только «во́лен». А у прилагательного «дурной» и сегодня допустимыми считаются две краткие формы: «ду́рен» и «дурён».

5. На сно́сях

Это выражение используется, когда говорят о беременности. Оно произошло от сравнения с курицей, которая должна снести яйцо.

Одни орфоэпические словари указывают как правильное ударение на «о» — «на сно́сях». Однако другие советуют говорить «на снося́х». Противоречие в рекомендациях позволяет считать эти варианты равноправными.

6. Курку́ма

Верное произношение этого слова встречается редко, мы чаще всего говорим «куркума́». Однако правильно «курку́ма». Запоминаем с помощью стишка:

В плов кладу 100 грамм изюма,

А ещё нужна курку́ма.

7. Кре́мы

Популярный вариант «крема́» — неправильный. Во всех формах этого слова ударение сохраняется на корне. Попробуем закрепить с помощью рифмы:

В корзиночках кре́мы,

На бутербродах джемы.

Кстати, некоторые словари дают мягкое произношение и через [рэ] как равноправные варианты, а некоторые указывают [рэ] как ошибку. Поэтому лучше избегать твердого «р» — чтобы уж наверняка произносить «кре́мы» по всем правилам.

8. Наращённый

Да, «наро́щенные» волосы и ногти — это ошибка. В этом слове ударный суффикс «-ённ-». Рифма нам в помощь:

Веки, отягощённые

Ресницами наращёнными.

Обратите внимание: в корне пишется «а», а не «о». Вспоминаем школьное правило о чередующихся корнях «раст/ращ/рос» — в безударной позиции перед «щ» пишется «а».

9. Берёста

Это общеславянское слово восходит к тому же корню, что и в слове «берёза». Словари указывают варианты «береста́» и «берёста» как равноправные, поэтому не удивляйтесь, если услышите второй.

10. Мусоропрово́д

«Про́вод» и «прово́д» — разные слова. Первое означает «металлический проводник, состоящий из одной или нескольких проволок», а второе — образовано от глагола «провести» и обозначает действие. Именно оно входит в состав слов «мусоропрово́д» и «путепрово́д», в которых ударение падает на последний слог. А в существительном «электропро́вод» ударение на предпоследнем «о», потому что это изделие из проволоки.

Стишок, чтобы запомнить:

Избавит домоседов от забот

В подъезде мусоропрово́д.

11. О́берег

Орфоэпические словари утверждают, что правильно — «о́берег». Но орфографические и толковые указывают варианты с ударением на первый слог и на последний как равноправные. Это позволяет не считать распространённое в живой речи произношение грубой ошибкой.

Возможно, и авторы словарей ударений скоро обновят рекомендации. Но пока вне разговорного контекста следует ориентироваться именно на орфоэпические словари.

12. Пиала́

Формально правильным считается только произношение «пиала́». Рифмуем и запоминаем:

Вот тебе, Маша, пиала́,

Чтоб из неё ты чай пила.

При этом во множественном числе «пиалы́» и «пиа́лы» — равноправные варианты. Вероятно, через какое‑то время и для единственного числа рекомендации станут не столь категоричными.

13. Гофриро́ванный

Это причастие образовано от глагола «гофрирова́ть». Ни в одной форме этого слова ударение не падает на «и».

Стишок в помощь:

Под бумагой гофриро́ванной

Презент, красиво упакованный.

Кстати, и в слове «гофрирова́ние» под ударением «а».

14. Мозаи́чный

Хоть и «моза́ика», но в слове «мозаи́чный» ударная «и». Снова обратимся к рифме:

Дом у нас вполне приличный.

Потолок вон мозаи́чный!

Обратите внимание: слово «мозаика» и образованные от него пишутся через «и», а не через «й».

15. Предвосхи́тить

Словари указывают вариант «предвосхити́ть» как ошибочный. Правильно — «предвосхи́тить» и «предвосхи́щенный».

Рифма для запоминания:

Идею друга предвосхитить —

Это не то, чтобы похитить.

Этот глагол восходит к старославянскому хытити — «хватать, похищать». От этого же слова произошли и «похитить», «хитрый», «хищный». У всех этих слов ударение сохраняется на «хи».

В глаголе «восхитить» в XVIII веке ударение тоже падало на «хи», однако позже перешло на другой слог. Влияние этого слова очевидно: именно по аналогии с ним в живой речи стали говорить «предвосхити́ть». Что ж, ждём, когда и этот вариант попадёт в словари.

 

https://zen.yandex.ru/media/gramotnost/zal-ili-zala-odna-relsa-ili-odin-rels-kakie-slova-pomeniali-rod-5fb7bfbdffe1de7f5c505ca8?&utm_campaign=dbr

Зал или зала, одна рельса или один рельс? Какие слова поменяли род?

Несколько слов, которые поменяли род с женского на мужской

Ботинок — устаревшее «одна ботинка». По всей видимости, «тапка» и «кроссовка» идут тем же путём (они женского рода). Женский род «ту́фля» пока ещё держится.

Го́спиталь — устаревшее «госпита́ль», «го́спиталь» (оба были женского рода) и «го́шпиталь».

Зал — устаревшее «за́ла» в значении «парадная комната в частном доме для торжественных случаев». Может употребляться как историзм, чтобы обозначить ушедшие реалии. Например, при описании интерьера XIX века.
В значении «Большое помещение для многолюдных собраний, для занятий чем-л. и др. целей» — только зал. Большой зал, концертный зал и т. д.

Вошел. Полна народу зала; //Музы́ка уж греметь устала… А. С. Пушкин. Евгений Онегин.

Ещё сменили род «овощ» (писалось как «овощь» и было женского рода) и «рояль». Причём форма «овощь» полностью не исчезла, а перешла в разряд разговорно-просторечных с собирательным значением «овощи».

В гостиной за роялью сидела Татьяна, и ее игра живо напоминала прошлое. А. П. Чехов. У знакомых (1898).
Травы ― по пояс, рощи березовые ― шапка валится, и рожь, и всякая овощь родится, и ягода… А. Н. Толстой. Петр Первый. Книга третья (1944).

Фильм — устаревшее «фи́льма». Два примера из газеты «Вечерний Курьер» (Москва), 1915 год (орфография сохранена):

Изумительно сильное впечатление на зрители производит следующая фильма…
Эта поучительная фильма отрезвит многих из нервных и суетливых абонентов.

Кроме того, в XIX веке есть единичные случаи упоминания «ясень» в женском роде (по данным Национального корпуса русского языка).

Одна рельса или один рельс?

Рельсы — в единственном числе «один рельс». Форма женского рода «рельса» считается устаревшей и просторечной.

В родительном единственного — одного рельса. Длина одного рельса.

В родительном множественного — рельсов. Классификация железнодорожных рельсов. Поезд чуть не сошёл с рельсов.

Немного истории

Многие существительные меняли род в течение XVIII — XX вв. Например, слово «лебедь» было женского рода, теперь мужского. Пример: За тобою живая ладья, // Словно белая лебедь, плыла (А. А. Блок).

К слову, в детстве я искренне верил, что лебедь и есть женского рода. Мужской оказался сюрпризом. :)

Существительное «табель» тоже раньше употреблялось в женском роде. Сохранило его только в историческом наименовании «табель о рангах» (та́бели о ра́нгах, та́белью о ра́нгах). Так назывался документ Петра I, который определял порядок прохождения службы чинами военного, гражданского и придворного ведомства. Всего было утверждено 14 рангов.

В остальных значениях — табель (он), та́бели, нет та́беля, та́белей.

Таким же образом сменили женской род на мужской слова: госпиталь, миндаль, овощ (писалось как «овощь»), отель, портфель, профиль, рояль, спектакль, тополь.

С мужского рода на женский перескочили: антресоль, ваниль, дуэль, карусель, лазурь, мигрень, степень (было сте́пень и степе́нь).

Конечно, это не все слова, а только самые распространённые.

Наилучший выход — проверять род непонятных существительных по словарю. Естественно, по новому словарю, вышедшему в XXI веке, а не 60 — 70 лет назад.

Какого рода слово «тюль»?

Часто «тюль» употребляется в женском роде по аналогии со словами «моль», «боль». Ещё сказывается женский род определяемого слова «ткань». Однако это ошибка, если судить по современной литературной норме. Существительное «тюль» — мужского рода. Относится ко второму склонению, точно так же, как «июль», «ка́бель», «табель», «лебедь».

Белый тюль, красивый тюль, гардинный тюль, лёгкий тюль, нет тюля. Занавесить окна тюлем.

Произошло от названия французского города Tulle — места изготовления ткани. В языке-источнике это слово тоже мужского рода.

Мужской род. Тюль, аэрозоль, полироль, па́сквиль, водеви́ль, кванти́ль, кварти́ль, э́ндшпиль, толь, бемоль, ка́бель (мн. ч. ка́бели), рояль; шампунь.

Женский род. Мозоль, антресоль, канифоль, вакуоль, триоль.

Занавесить окна тюлем. Наступить на больную мозоль. Кровельный толь. Купить качественный шампунь.

 https://zen.yandex.ru/media/gramotnost/pochemu-jishi-pishutsia-s-bukvoi-i-i-chto-s-etim-pravilom-ne-tak-5fbcd6849e83245705a2cb3a?&utm_campaign=dbr

Почему «ЖИ-ШИ» пишутся с буквой «И» и что с этим правилом не так?

Содержание статьи

1. Откуда взялась мягкость [ж] и [ш]?
2. А что со звуком [ы]?
3. Когда отвердели [ж] и [ш]?
4. «ЖИ/ШИ» — безнадёжно устаревшее правило.

Откуда взялась мягкость [ж] и [ш]?

Ответ прост: звуки [ж] и [ш] до XVI века были мягкими. И до сих пор, мы передаём эту исчезнувшую мягкость. Хотя прошло уже более четырёхсот, а то и пятисот лет! Вот такой пример живучей языковой традиции. Однако и здесь есть два вопроса:

• Откуда эта мягкость взялась?
• Почему буква «ы» так настойчиво избегается?

Сначала расскажу про мягкость.

Дело в том, что [ж] и [ш] — согласные более позднего образования. Частично этой темы я касался в статье о том, почему нужно писать «жжёт», а не «жгёт», но объясню ещё раз подробнее.

Начать стоит с того, что праславянская и раннедревнерусская звуковая система была совершенно другой. В современном русском языке согласные влияют на гласные. А в праславянском (период до VI — VII в. н. э.) — гласные влияли на согласные. Что и привело к следующим процессам.

Перед *i, e, ь, ē (в лингвистике это гласные переднего ряда) звук [g] смягчался и превращался в [dʼžʼ], а впоследствии — в [žʼ]. То есть [г] переходил в [ж'], если обозначать кириллицей.

То же самое касается звука [š'], то есть мягкого [ш']. Он произошёл из сочетания [ch] и гласных *i, e, ь, ē. Схематично это выглядит так:

Иллюстрация с сайта https://www.philol.msu.ru/

Всё потому, что благодаря действующему в праславянском языке закону слогового сингармонизма сочетаний вроде [gi], [ge], [ki], [ke], [chi], [che] быть не могло. Поэтому жена — от *gēna, начать —> чать —> *kьnti, жечь — *gegti.

Отсюда же чередования г/ж, к/ч, х/ш. Друг — дружить; рука — ручной; махать — машу.

А что со звуком [ы]?

Это тоже вторичный звук. Буква, которая его обозначает, тоже вторичная. В старо- и церковнославянской азбуке она именовалась «еры» («ѥры»). Фактически это сочетание Ъ (ер) либо Ь («ерь») и I («и» десятеричное). В начале слова «ер» и «ерь» не употреблялись.

Звук [ы] возник из исчезнувшего звука *ū («у» долгий) ещё во время праславянского периода.:

Иллюстрация с сайта https://www.philol.msu.ru/

Отсюда чередование ы/у в исконно-русских словах: быть — будешь.

И до сих пор в лингвистике [ы] рассматривается как разновидность [и], а не как самостоятельная фонема.

Буква «ы» употреблялась как раз после [г] и [х], то есть после твёрдых согласных. Поэтому в памятниках письменности мы можем встретить что-то вроде княгыня, хытрыи. Гласные [ы], [о] и [ъ] не могли употребляться после мягких согласных наподобие [ж'] или [ш'].

Сочетания наподобие «ги», «ки», «хи» стали привычными благодаря греческим и латинским заимствованиям. То есть для древнерусского языка они были чужеродными. Одни из первых слов в памятниках письменности с такими буквосочетаниями: кипарис, кит, гигант, хитон. После XIV века они стали возможны и в русских словах вроде княгиня.

Когда отвердели [ж] и [ш]?

Примерно к XIV столетию. Вместе с ними был всегда мягкий звук [ц'], который тоже в итоге стал твёрдым. Указание на их твёрдость отмечается с 1389 г. (конец XIV в.), когда в духовной грамоте Дмитрий Донской написал жывите, держытъ, Шышкина.

Причём [ж] и [ш] отвердели чуть раньше, а [ц] — чуть позже, в XVI в. В «Домострое» можно найти концы, жеребцы, пугвицы. Утверждается, что мягкий [ц'] до сих пор сохранился в северновеликорусских говорах.

И сохранил свою исконную мягкость звук [ч'], став твёрдым только в белорусском языке и частично в украинском. Мягкий [ж'] можно встретить в заимствованиях вроде жюри, а также в словах вожжи, дрожжи и дождик как характерный признак старомосковского произношения.

То есть ошибочно говорить, что этот звук полностью ушёл из русского языка. Хотя произношение вожжи, дрожжи, дождик зависит от местности. Напишите в комментариях, как их произносят в вашем регионе, это очень интересно.

Все эти процессы завершились в XVI веке. Даже больше: после XVI века коренных перемен в звуковой системе русского языка не было.

«ЖИ/ШИ» — безнадёжно устаревшее правило

В итоге традиция писать «жи» и «ши» вместо «жы» и «шы» осталась как дань той самой мягкости. Грубо говоря, с современной логикой развития языка она никак не соотносится.

Поэтому закономерно вызывает множество вопросов среди тех, кто желал бы сделать русское правописание более простым и современным. Однако по сей день мы с ним живём и вряд ли кто-то из лингвистов всерьёз решится его менять. Ведь это повлечёт за собой изменение и других правил орфографии.