понедельник, 10 мая 2021 г.

Чересчур или черезчур, вперемешку или вперемежку? Важная статья для всех

 

Чересчур или черезчур, вперемешку или вперемежку? Важная статья для всех

https://zen.yandex.ru/media/gramotnost/chereschur-ili-cherezchur-vperemeshku-ili-vperemejku-vajnaia-statia-dlia-vseh-605a194c248b873219b6b273

Обсудим  два наречия, с написанием которых возникают трудности. Тем самым я завершу серию публикаций об этой части речи, которую начал ещё на прошлой неделе. Впрочем, не беспокойтесь, через некоторое время продолжу о ней рассказывать, там хватает спорных ситуаций.


Для хорошего настроения. Источник: flickr.com. Автор: Pavel Kovalev. Лицензия CC0 1.0
Для хорошего настроения. Источник: flickr.com. Автор: Pavel Kovalev. Лицензия CC0 1.0

Чересчур или черезчур

Это наречие пишется с буквой «с» в середине.

  • чересчур

И оно подчиняется вот какому правилу:

«Буквенные сочетания сч, зч, жч, шч пишутся на стыках значимых частей слова, если предшествующая часть слова оканчивается на с, з или ж, ш, а последующая начинается на ч, напр.:

на стыке приставки и корня: бесчестье, исчерпанный, расчехлить, расчёска, считка; то же в словах, где приставка выделяется слабо: счастье (и счастливый, несчастный), счесть, считать, счёт, счёты, чересчур».

То есть пишем в середине слова «с», потому что далее идёт «ч». Всё просто. Можно даже установить такой ассоциативный ряд: чересчур исчезнуть ради счастья. :)

Что такое чур? Это исчезнувшее слово означало «граница, рубеж, черта» (согласно этимологическим словарям М. Фасмера и Н. М. Шанского). Таким образом, чересчур — это буквально «через край», «через черту».

Откуда оно произошло? Этимология неясна, у Фасмера можно найти несколько противоречивых версий. Непонятно, то ли это исконно русское слово, то ли заимствовано из других языков.

Вперемежку или вперемешку

В отличие от предыдущего случая, здесь возможны два варианта. Их употребление зависит от смысла. «Вперемешку» и «вперемежку» — паронимы. К сожалению, их часто путают даже в литературе.

  • Вперемежку — от глагола «перемежать» (чередовать). Перемежая, чередуя одно с другим; попеременно.
    Посадить петрушку вперемежку с зелёным луком. Сажать петрушку вперемежку с зелёным луком. В шкафу журналы и книги были расставлены вперемежку (поочерёдно). За столом взрослые сидели вперемежку с детьми.


  • Вперемешку — от глагола «перемешать». Беспорядочно перемешиваясь, смешиваясь; хаотично. На столе лежали блокноты вперемешку с тетрадями (их, к примеру, поспешно выложили на стол из сумки и не раскладывали в определённом порядке).

О сочетаемости «вперемежку» и «вперемежку» с теми или иными лексическими единицами в словарях не говорится. Важна смысловая связь с глаголом: вперемежку — от «перемежаться» (сменяться, чередуясь), вперемешку — от «перемешать».

  • Порядок, чередование, определённая последовательность — вперемежку;
  • беспорядочность и хаос — вперемешку.

четверг, 6 мая 2021 г.

Вожжи, дрожжи, дождик: что необычного в этих словах

 

Вожжи, дрожжи, дождик: что необычного в этих словах

https://zen.yandex.ru/media/gramotnost/vojji-drojji-dojdik-chto-neobychnogo-v-etih-slovah-60892bc869f647401cce7dcc?&utm_campaign=dbr

Содержание публикации
1. История звука [ж].
2. Что случилось с дрожжами и дождиком.
3. Московское и петербургское произношение.
4. Глагол «визжать».

При написании статьи хорошо помогла книга «Историческая грамматика русского языка» В. В. Иванова.

История звука [ж]

Это вторичный звук, который образовался в общеславянскую эпоху за счёт палатализации согласных, т. е. смягчения. Если точнее, то перед звуками *i, e, ь, ē (это гласные переднего ряда) звук [g] смягчался и превращался в [dʼžʼ], а впоследствии — в [žʼ]. То есть [г] переходил в [ж']. Отсюда историческое чередование г/ж, сохранившееся до сих пор. И ещё поэтому [ж'] в исторической грамматике называется исконно мягким, как и [ж'д'], возникший благодаря сочетанию *zg, *zd с [j] или гласным переднего ряда.

Звуку [ж'] противопоставлялся мягкий [ш'].

Примерно к XIV столетию [ж'] и [ш'] отвердели. Историческая мягкость этих согласных выражается в написании «жи» и «ши». Подробнее этот вопрос я освещал в статье «Почему «ЖИ-ШИ» пишутся с буквой «И» и что с этим правилом не так?».

В современном русском согласные [ш], [ж] и [ц] относят к твёрдым непарным.

Что случилось с дрожжами и дождиком

Слова в заголовке — одни из немногих, где не только есть мягкий [ж'], но он ещё и долгий! Этим они и необычны. Кроме того, в разных регионах могут по-разному произносить эти слова.

Есть несколько слов, в которых 70-х — 80-х годов орфоэпическая норма предписывала произношение долгого мягкого звука [ж’], он же обозначался буквосочетаниями зж или жж: вожжи, дрожжи, позже, брезжит, визжит, брюзжит, жжет, езжу, жужжать, можжевельник и т. д. В словах дожди, дождик этот звук обозначен буквами жд. К слову, этот [ж’] считается непарным мягким.

Смотрим в орфоэпическом словаре Р. И. Аванесова конца 80-х:







Произношение слова «дождь» сто́ит рассмотреть отдельно. В том же словаре Аванесова ничего не говорилось об устаревании [ж'ж']:

Вожжи, дрожжи, дождик: что необычного в этих словах

Однако уже с середины XX в. в речевой практике побеждало более новое произношение — с твердым долгим звуком [ж], а в словах дожди, дождик — с сочетанием звуков [жд’].

В итоге современная орфоэпическая норма прямо говорит об устаревании долгого мягкого [ж'ж']. Откроем Большой орфоэпический словарь русского языка М. Л. Каленчук 2012 года:










Везде в первую очередь рекомендуется [жж], [жд']. Существительное дождь — [дошт'] и [дош']; до[жд']я́ и допустимо старшее до[ж'ж']я́.

Перед нами результат общей тенденции, которая давно замечена в русской орфоэпии. Она называется «вариативность позиционного смягчения в отдельных группах согласных». Если на примерах, то имеются в виду звукосочетания вроде [зв'], [дв'], [св'], [зл'], [сл'], [сй']. В слове дверь основным сейчас признаётся сочетание [дв'], тогда как [д'в'] считается устаревающим, союз если в первую очередь мы произнесём с твёрдой [с], а не с мягкой. Похожая ситуация и со словом свет.

Вожжи, дрожжи, дождик: что необычного в этих словах

Московское и петербургское произношение

На примере этих слов можно прояснить разницу в произношении москвичей и петербуржцев:

— признак старомосковской нормы: твёрдый мягкий [ж'], который рекомендуется для сценической речи. В результате получается что-то вроде [вожьжьи], [дрожьжьи], [дощщ];
— петербуржцы произносят вожжи, дрожжи, дождь и др. с более твёрдым [ж].

Глаголы «приезжать» и «визжать»

Здесь то же самое: побеждает [жж], тогда как [ж'ж'] устаревает:





Точно так же наречие позже: основное произношение по́[жж]е и допустимо старшее по́[ж'ж']е.

пятница, 30 апреля 2021 г.

В чём разница между «ожог» и «ожёг»? Нелепая ошибка, которая встречается часто

 

В чём разница между «ожог» и «ожёг»? Нелепая ошибка, которая встречается часто


https://zen.yandex.ru/media/gramotnost/v-chem-raznica-mejdu-ojog-i-ojeg-nelepaia-oshibka-kotoraia-vstrechaetsia-chasto-60684ddc6d990144ce33efbb?&utm_campaign=dbr

В чём основная сложность? При написании слова с -жог-/-жёг- нужно вспомнить, какая это часть речи и на какой вопрос она отвечает. До этого мы говорили о девчонке и печёнке, там важно было вспомнить, суффикс перед нами или корень. И обсудили ночёвку с тушёнкой и речовкой. Здесь было важно, отглагольное это существительное или нет. Ссылки на предыдущие статьи о выборе «о/ё» после шипящих оставил в конце публикации.

Для начала уясним важное правило выбора «о/ё» в глагольных формах:

В суффиксах глаголов, причастий и всех слов, образованных от глаголов, под ударением пишется буква «ё». Печёт, бережёт, выкорчёвывать, упрощённый, лишённый, ночёвка (отглагольное существительное от «ночевать»), тушёнка (от глагола «тушить»), жжёнка (от глагола «жечь»).

Автор жжёт. Мы обязательно зажжём.

В общем, глаголы любят букву «ё» или «е» рядом с шипящими в окончаниях (жжёшь, толчёте, стрижёте, скажешь, пишешь) и совершенно не дружат с буквой «о».

Теперь о выборе между -жёг-/-жог-. Если мы имеем в виду глагол, то нужно писать именно -жёг:

Ожечь(ся) — ожёг(ся)
Обжечь(ся) — обжёг(ся)
Отжечь(ся) — отжёг(ся).
Возжечь(ся) — возжёг(ся)

Существительные будут писаться с -жог-.

Разница между «поджог», «ожог» и «поджёг», «ожёг»

Поджёг — прошедшее время глагола «поджечь». Он (что сделал?) поджёг свой системный блок.
Поджог — существительное. Совершить (что?) поджог своего системного блока из-за проигрыша в «Косынку».

Ожёг — прошедшее время глагола «ожечь»:

1. Синоним «Обжечь» в значении «Причинить ожоги или боль чем-либо горячим». 2. Вызвать ощущение жгучей боли, жжения. Ожёг руку (что сделал?).
Ожог — существительное. Получил (что?) ожог руки.

Существительные пишутся с -жог-: изжога, поджог, ожог, недожог (оно существует, представьте себе!), пережог, разжог.
Глаголы пишутся с -жёг: поджёг, ожёг, недожёг, пережёг, разжёг и т. д.

среда, 28 апреля 2021 г.

Ударение в слове «феномен». Оказывается, с ним не всё так однозначно

 

Ударение в слове «феномен». Оказывается, с ним не всё так однозначно

https://zen.yandex.ru/media/gramotnost/udarenie-v-slove-fenomen-okazyvaetsia-s-nim-ne-vse-tak-odnoznachno-606b5521b15d725cb24a015e?&utm_campaign=dbr

Обсудим слово, которому трудно присудить какую-то категорию, включить его в ту или иную подборку. Оно особенное, феноменальное и увлекательное. Всем желаю приятного чтения и понимания.

Когда мы говорим об ударении в слове «феномен», то нужно определиться, какое значение имеется в виду. Однако есть загвоздка: среди авторов словарей нет единства в рекомендациях, в чём мы убедимся дальше. Скриншоты из источников прикрепил в конце статьи.

Предположительная история (её сложно выяснить достоверно). В русский язык слово попало в XVIII веке из французского phénomène. В европейские языки, в том числе во французский, существительное пришло из греческого φαινόμενον (phainomenon).

«Феномен» упоминается в «Историческом словаре галлицизмов русского языка» 2010 г. В нём отмечается, что сначала (2-е десятилетие XVIII века) феноменами называли только небесные явления и явления природы в целом: астрономические, метеорологические, физические.

Изображение Free-Photos с сайта Pixabay
Изображение Free-Photos с сайта Pixabay

Первое упоминание в Национальном корпусе (НКРЯ) — «Письма русского путешественника» Н. М. Карамзина (1793):
«Я весь облит был водяными частицами, молчал, смотрел и слушал разные звуки ниспадающих волн: ревущий концерт, оглушающий душу! Феномен действительно величественный! Воображение мое одушевляло хладную стихию, давало ей чувство и голос: она вещала мне о чем-то неизглаголанном!».

И если полистать корпус дальше, то можно увидеть ещё семь подряд цитат из Карамзина. Как будто благодаря ему слово «феномен» попало в русскую литературу.

А теперь об ударении.

1. Философский термин — фено́мен

И только так. В этом значении слово копирует ударение греческого phainomenon (φαινόμενον).

Философское значение слова такое: «Познаваемое явление в идеалистической философии, принципиально отличное от якобы непознаваемой сущности предметов».

С большой вероятностью в XXI веке философское значение нам не понадобится, если только мы не собираемся обсуждать феноменологию Э. Гуссерля или «Бытие и время» Хайдеггера. Зато следующие два — запросто.

2. Необычное, особенное явление, редкий факт — фено́мен

Это тоже фактически научный термин, только без привязки к философии. В большинстве словарей эти два значения объединяются в одно. В основном употребляется по формуле «фено́мен + родительный падеж существительного»

Фено́мен памяти, фено́мен долголетия, фено́мен моды; социальный фено́мен, лингвистический фено́мен

3. Редкое, необычное, исключительное (в основном о человеке) — фено́мен и допустимо устаревшее феноме́н

Это переносное, более позднее значение, без привязки к научному контексту. Здесь с самого начала, ещё с XIX века, было два ударения: по греческому образцу (фено́мен) и по французскому (феноме́н). Напомню, что существительное заимствовано из французского, отсюда и колебания в произношении.

Прогуливающийся нос майора Ковалёва — это очень редкий феномен.

Если верить большинству словарей, в этом контексте ударение на последнем слоге допустимо.

Вася из третьего подъезда — настоящий фено́мен (допустимо феноме́н).

Как видим, явный перевес за ударением на второй слог. Хотя словари не отвергают и ударение на последний, снабжая его самыми разными пометами: «допустимо», «устаревшее» или «разговорное». А в «Большом орфоэпическом словаре» под ред. М. Л. Каленчук, Л. Л. Касаткина, Р. Ф. Касаткиной (М., 2012) феноме́н и вовсе даётся единственным для третьего значения.

Вот такой странный… фено́мен! Вероятно, из-за большой распространённости ударения феноме́н орфоэпическая норма пока за него держится.

И всё-таки, какое ударение кажется вам более привычным, как вы обычно говорите? Всех благодарю за внимание.