https://zen.yandex.ru/media/gramotnost/chulok-ili-chulkov-nosok-ili-noskov-razbiraemsia-s-roditelnym-padejom-mnojestvennogo-5fa0094801bdcc4833ef29a4

Чулок или чулков, носок или носков? Разбираемся с родительным падежом множественного

Амперы — 10 ампер.

Басня — сборник ба́сен Крылова. Устаревшее — ба́сней.

Вафли — коробка вафель; съесть килограмм вафель.

Волосы — много воло́с. Устаревшее — волосо́в.

Вольты — 220 вольт.

Гектары — 100 гектаров.

Зубы — нет зубо́в. Устаревшее — (нет) зуб.

Макароны — 500 грамм(ов) макарон, пачка макарон. Устаревшее — макаро́нов.

Носки — купить две пары носко́в. Однако вариант «носок» уже начинает считаться допустимым. Подробнее — чуть ниже.

Сапоги — много сапог. Устаревшее — сапого́в.

Свечи — свечей. Устаревшее — свеч. Сохраняется в поговорке «Игра не стоит свеч».

Славяне — много славя́н. Устаревшее — славя́нов.

Сокровище — сокро́вищ. Устаревшее — сокро́вищей.

Солдаты — много солдат, рота солдат, сто солдат. Устаревшее — солда́тов.

Солнце — много солнц. Устаревшее — со́лнцев.

Чулки — нет чуло́к. Устаревшее — чулко́в.

Яблоки — много яблок. Устаревшее — я́блоков.

Какие закономерности выделяются?

На протяжении всей истории русского языка окончание родительного падежа множественного у существительных менялось. Мы видим, что нулевое окончание во многих случаях побеждает, но кое-где оно уступает позиции. Как же сориентироваться в этом беспорядке? Паниковать не нужно, поскольку некоторые закономерности можно выделить.

1. Названия большинства физических величин — с нулевым окончанием. ампер, вольт, ом, микрон, герц, рентген, аршин. Но: джоуль — джоулей; кулон — кулонов, ньютон — ньютонов; (кило)грамм и (кило)граммов; гектаров.

2. Названия многих национальностей на «н» и «р» — с нулевым окончанием. Много армян, славян, грузин, осетин, башкир, татар, румын, турок, цыган, лезгин; последний из могикан.
Но: бурят (предпочтительно) и бурятов (спорно, её только Орфографический словарь РАН фиксирует); туркмен и туркменов; калмыков, киргизов, монголов, тунгусов, таджиков, узбеков, якутов.

3. Названия многих фруктов и овощей — с окончанием «-ов». Три килограмма апельсинов, мандаринов, помидоров, томатов, баклажанов, абрикосов. Но: яблок, слив, груш и допустимо разговорное «баклажан».

4. Наименования предметов, которые употребляются парами — с нулевым окончанием. Две пары ботинок, валенок, сапог, погон, чулок, чувяк. Исключение — носков.

Что происходит с носками и чулками?

Мнемоническое правило: Чулки длинные, а окончание у них короткое: нет чулок. А вот носки, наоборот, короткие, зато окончание у них длинное: нет носков.

Почему? Потому что слова «чулки» и «сапоги» когда-то лишились окончания -ов, которое было им присуще в XIX в. А вот «носки» всё пытаются от него избавиться, но не получается.
В Орфографическом словаре РАН форма род. падежа «носок» уже считается допустимой. Большой толковый словарь Л. И. Скворцова фиксирует её как сниженную.

 https://tonkosti-ru.turbopages.org/tonkosti.ru/s/20_фактов_о_русском_языке,_о_которых_вы_не_знали?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

20 фактов о русском языке, о которых мы, возможно, не знали

Главный редактор портала Грамота.ру вместе с сотрудником Института русского языка РАН Владимиром Пахомовым опубликовали в издании «Медуза» 100 малоизвестных фактов о нашем великом и могучем. «Тонкости» отобрали самые интересные и определенно полезные для любого туриста: стоит прочесть и запомнить, чтобы потом в путешествии щегольнуть ими в разговоре с каким-нибудь зазнавшимся европейцем.

Только цифры

1. Русский — один из 6 официальных языков ООН наравне с английским, испанским, китайским, арабским, французским. (Почему среди них нет немецкого, станет понятно, если вспомнить год и обстоятельства создания организации).
2. В русском алфавите не всегда было 33 буквы: в более древнем его варианте их насчитали 45, но постепенно знаки терялись. Кстати, «ё» — изобретение лингвистов 18 века.
3. Нельзя точно сказать, сколько слов в русском языке. Он постоянно меняется, и в разных словарях разные цифры. К примеру, в Русском орфографическом словаре РАН под редакцией Лопатина В. В. и Ивановой О. Е. около 200 000 слов.
4. В 85 % любого текста используются 1000 наиболее распространенных слов русского языка.
5. В 1930-е гг. хотели перевести русский язык с кириллицы на латиницу: руководство СССР считало, что так будет проще решать задачи на международной арене.

Орфография вчера, сегодня, завтра

1. Когда-то в нашем языке были слова «уклюжий» и «дуг», но остались только их противоположности: «неуклюжий» и «недуг».
2. Раньше говорили не «икает», а «ичет», не «глотает», а «глочет». Сейчас «машет» мало-помалу превращается в «махает». Аналогично: в 19 веке было — «чулков», «сапогов», но сегодня — «чулок» и «сапог».
3. Правильно говорить «садитесь», а не «присаживайтесь», что бы там ни говорили излишне суеверные граждане. Если человек присел, то предполагается, что ненадолго или же он сядет на край стула.
4. Та же история с «крайним» вместо «последнего». Конечно, грамотно говорить «последний» (например, «В мой последний затяжной прыжок с парашютом...»), а крайними бывают — меры, Север и плоть.

Сам(а) себе лингвист(ка)

1. Собирательным числительным нельзя самовольно «присваивать» женский род по хотению активисток фем-пабликов. Все эти «авторки», «блогерки» и «модераторки» — против грамматических правил. Хотя весело, конечно.
2. В русском языке длина слова по факту не ограничена: с помощью дефисов и приставок можно создать любого монстра. Как вам: «сельскохозяйственно-машиностроительный», «четырехсотпятидесятисемимиллиметровый».

Как так-то?

1. Раньше метро и тень были мужского рода.
2. Сегодня сарделька — толстая и сочная сосиска, но в былые времена так называли рыбу сардину.
3. В русском языке написание иностранных слов отличается от прямой транскрипции оригинала. Например, по-русски правильно «офис», «блогер», «шопинг» и «офлайн», без задвоений согласных.
4. Логика в нокауте, орфография рулит: «полмандарина» пишем слитно, а «пол-апельсина» и «пол-лимона» — через дефис. Потому что правила.
5. Говорить «имеет место быть» — грубая (и довольно глупая) ошибка, а не умная фраза. Верно — без «быть».

 https://zen.yandex.ru/media/berech_rech/kak-pravilno-rechevka-ili-rechovka-plascevka-ili-plascovka-mnogie-uvereny-chto-znaiut-no-oshibaiutsia-5f62d46d6f388e770cb0a6ca

Как правильно: «речЁвка» или «речОвка», «плащЁвка» или «плащОвка»? Многие уверены, что знают, но ошибаются

Слова "реч...вка", "плащ...вка" и подобные часто вызывают путаницу. Какую букву нужно ставить: О или Ё?

Рассмотрим правило и разберём его на конкретных примерах. Я дам вам возможность проверить себя: посмотрите на слова в подзаголовках и подумайте, какую букву вы поставите на месте пропуска.

Под каждым словом вас ждёт комментарий и правильный ответ. А пока начнём с правила...

Укрощение строптивых: ставим гласные после шипящих

Путаница с гласными связана, в первую очередь, с измененем нормы на протяжении прошлого века.

В «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 г., на которые мы обычно опираемся, момент с "реч...вками" и "мелоч...вками" вообще упущен.

Там сказано, что буква О после шипящих в существительных пишется в суффиксах -ок, -онок и -онк. Поэтому кружок, зайчонок и мальчонка сомнений не вызывают, а с "мелоч...вкой" вечные трудности.

Более того, до начала 2000-х слова "реч...вка", "мелоч...вка" и "плащ...вка" считались исключениями. В них было велено писать Ё вопреки существующим аналогам вроде грушовки и ножовки.

Чтобы прекратить путаницу, слова наконец подвели под общее правило и зафиксировали в «Русском орфографическом словаре» РАН под ред. В. В. Лопатина.

‼Теперь правило гласит:

Буква О пишется после шипящих:

• в суффиксах -ок, -онок, -онк, -оныш, -об, -овщин, -отк, -ичок, -он отглагольных и отыменных существительных;
• в суффиксах ов, -овк-, -ов-к-, -он отыменных существительных, прилагательных и производных;
• в суффиксах наречий.

Исключение: ильичёвский (в отношении Ленина), учёба, ещё.

Теперь давайте потренируемся и рассмотрим слова, в которых часто ошибаются ⬇️⬇️⬇️

✔Деш...вка

Слово "дешёвка" пишется через Ё, поскольку гласная входит в состав корня.

А в корне она стоит, поскольку ударному звуку в этом слове в других однокоренных словах соответствует гласный звук, передаваемый буквой Е (дешевле, дешеветь).

ПРАВИЛЬНО: ДЕШЁВКА

✔Плащ...вка

Перед нами отыменное существительное, образованное от плащ — плащевой. Поэтому пишем букву "О".

ПРАВИЛЬНО: ПЛАЩОВКА

✔Ноч...вка

"Ночёвка" — отглагольное существительное, в указанное правило оно не входит. Как и корчёвка, оно пишется через Ё.

ПРАВИЛЬНО: НОЧЁВКА

✔Мелоч...вка

Согласно обновленному правилу отыменное существительное мелочовка пишется с О. Оно больше не исключение.

ПРАВИЛЬНО: МЕЛОЧОВКА

✔Беч...вка

Казалось бы, такое похожее на мелочовку слово, но нет. Здесь корень слова бечёв и суффикс -к, поэтому

ПРАВИЛЬНО: БЕЧЁВКА

✔Реч...вка

Ещё одно существительное, образованное не от глагола. Речь — речевой — речовка. Смотрим правило и пишем

ПРАВИЛЬНО: РЕЧОВКА

 https://zen.yandex.ru/media/gramotnost/dengami-ili-dengami-istoriia-slova-i-pravilnoe-udarenie-5f4f5678157d1f0b4f8c0e9f?&utm_campaign=dbr

ДеньгАми или дЕньгами? История слова и правильное ударение

История слова «деньги»

Одна из самых распространённых версий гласит, что это тюркизм. То есть тюркское заимствование. В этих языках существовало отдалённо похожее слово тäнгä со значением «серебряная монета», которое произошло от тäн — «копейка». Отсюда и название основной валюты Казахстана «тенге́». Первоначально это была мелкая серебряная, а потом — медная монета в странах Востока.

Танга, тенга — серебряные монеты — ходили в Центральной Азии (Хорезм и Бухара). Они произошли от «тамга» — названия родового фамильного знака у тюркских и монгольских народов.

Однако это одна из гипотез. П. Я. Черных в своём этимологическом словаре утверждает, что она обоснована недостаточно. Хотя бы потому, что словоформы наподобие «танга» в памятниках древнетюркской письменности не наблюдается.

Есть другая, похожая версия, что понятие могло быть занесено на Русь из Ирана (Персии) торговыми купцами или путешественниками. Афанасий Никитин в своём «Хожении…» (1475 г.) употреблял форму «тен(ь)ка» наряду с высказываниями вроде «по десяти денег», когда рассказывал о персах.

Одно ясно: существительное «деньги» — восточное по происхождению. В отличие от слова «монета», которое восходит к латинскому moneta (через польское moneta). Это не что иное, как титул богини Юноны. Древнейший монетный двор Рима находился при храме Юноны Монеты. И от того же слова moneta (через старо-французское посредничество) возникло английское "money". Просто удивительно! :)

Де́н(ь)га на Руси

В древнерусском языке существительное «де́ньга» (в единственном числе, писалось без мягкого знака) появилось во второй половине XIV в., когда начали чеканить серебряные монеты. Этим словом называли монету в полкопейки. Тогда же существовали другие монеты, вес и изображения которых разнились от княжества к княжеству. Перечислим их названия.

• полушка — полденьги, одна четвёртая копейки. Одна деньга — это две полушки. Сохранилась пословица «За морем телушка полушка, да рубль перевоз». Ещё употреблялись выражения «Нет ни полушки»; «ни полушки за душой нет». То есть говорилось о полном отсутствии денег.
• копейка. Появилась в результате денежной реформы Елены Глинской (матери Ивана Грозного) в 1535 г. Самостоятельной счётной единицей медная копейка стала в 1704 г. после денежной реформы Петра I. Тогда она стала прочно восприниматься как разменная монета по отношению к серебряному рублю;
• грош — две копейки;
• алтын — три копейки или шесть денег. Отсюда «Не было ни гроша, да вдруг алтын»;
• пятак — пять копеек;
• гри́венник — десять копеек;
• пятиалтынник — пятнадцать копеек;
• двугри́венник — двадцать копеек;
• полтина — полрубля, то есть пятьдесят копеек. Отсюда разговорное «полтинник»;
• рубль — сто копеек. Произошёл от глагола «рубить», поскольку сначала деньгами на Руси выступали обрубки золотых или серебряных слитков. Время происхождения понятия — ориентировочно XIII век. Один рубль — половина гривны, которая была тогда слитком серебра массой около 200 г.;
• московка (московская денга) XVI — XVII вв;
• новгородка (новгородская денга). Две московки и 1/100 рубля, из-за чего её позже начали называть копейкой. Чеканилась с конца XV в.

• Рубль стал счётной денежной единицей в XV в., когда начали чеканить серебряные монеты. В XVI веке один рубль равнялся 100 копейкам или 200 деньгам. Регулярная чеканка рублёвых монет началась в 1704 году.

• В дальнейшем от существительного «деньга» образовалась форма множественного «де́ньги», которой стало присуще собирательное значение всех платёжных единиц.

  Причём произошла интересная перестановка: деньга после той реформы 1704 г. как денежная единица вышла из оборота, вместе с ней перестало употребляться в речи и само название. Слово «деньга́» уже в новом значении «деньги» и ударением на последнем слоге перешло в разряд просторечной, сниженной лексики (вспомним жаргонное «грести, зашибать деньгу́»).

  В литературном русском языке «деньги» относится к pluralia tantum — словам, не имеющим формы единственного числа. Уменьшительно-ласкательное — денежки. Форма «денежка» считается разговорно-просторечной, как и «деньга́».

  А «де́ньга» в своём исконном значении (старинная монета) — это типичный пример историзма.

  ДеньгАми или дЕньгами?

  Сначала ударение во всех формах этого слова оставалось на корне и никуда не переходило. Говорили «де́ньгам», «де́ньгами». Дореволюционная норма была именно такая.

  Однако далее в речевой практике стало преобладать ударение на второй слог, то есть на окончании. В результате новое ударение зафиксировали составители словарей, в том числе орфоэпических. А произношение «де́ньгами» признали устаревшим (в конце статьи — скриншоты из словарей).

  Поэтому современная орфоэпическая норма такая:

  Де́ньги, де́нег, деньга́м, деньга́ми, (о) деньга́х.

  Устаревшее ударение сохраняется в поговорке «Не в де́ньгах счастье» и в названии пьесы Островского «Бешеные де́ньги»: в «Бешеных де́ньгах» А. Островского.

  Любопытно, что вариант «де́ньгами» остался в словарях как допустимый, хоть и с пометой «устаревший». Более того, авторитетный Орфографический словарь под редакцией В. В. Лопатина и вовсе не делает разницы между ними! Указывает «де́ньга́ми». Мол, сами разбирайтесь.

  Конечно, он не фиксирует орфоэпическую норму, но я уверен, что многие будут ориентироваться на такую запись. Может, поэтому произношение «де́ньгами» иногда прорывается из уст грамотных, образованных людей. Поэтому называть его полностью ушедшим я бы не стал. Воспринимаю «де́ньгами» как поэтическую форму, передающую колорит XIX века. Вариант «деньга́ми» осознаю как современный и более логичный.

  
  

Какие русские заимствования есть в персидском языке?

Какие русские заимствования есть в персидском языке?

В 19-20-х столетиях наша страна была единственной европейской державой, которая была готова сотрудничать и развивать иранскую экономику, не выдвигая изначально неприемлемых требований. А потому русские специалисты, военные, чиновники и предприниматели тогда наводнили всю Персию, которой так требовалась западная помощь.

Кроме того, торговля между двумя странами была налажена еще со времен Ивана Грозного и была довольно интенсивной – у русских купцов было исключительное право покупать и продавать любой товар в иранских городах, которое они получили задолго до других европейцев.

Помимо чисто экономических контактов, развивалось культурное взаимодействие, и персы восприняли немало русских слов, несмотря на то, что в этом не было острой необходимости: фарси довольно развитый язык и обладает серьезной основой для словообразования. Т.е. персы, как и мы, не будут использовать созданное французами на основе греческих корней слово геликоптер, а назовут воздушное транспортное средство вертолетом, только на свой лад.

Тем не менее, некоторое количество слов было воспринято. В основном, они касались некоторых технических новинок либо военного дела, т.е., тех областей, в которых Россия считалась Ираном передовой державой. И что интересно, большинство из них были точно так же позаимствованы россиянами у еще более продвинутых европейцев. До начала 20-о века русских и условно русских терминов в фарси было приличное количество, но сейчас их осталось около сотни – поработала местная комиссия по очистке родной речи от ненужного иностранного влияния.

Итак, какие же слова заимствованы иранцем Махмудом у своего русского соседа Вани?

Кое-что из области техники: аппарат, асфальт, бак, бензин, тормоз, динамо, радиатор, дроссель, шланг, карбюратор, резина, автомобиль, вагон. Кое-что из области кулинарии и близких к ней вещей: стакан, чай, омлет, бисквит, пончик, шоколад, колбаса, ваниль, водка, чашка, котлета, компот, пирожки, сухари. Кое-что пришло в советское время: совет, большевик, комсомол, перестройка.

Что самое интересное, иногда персы заимствовали некоторые довольно экстравагантные в лингвистическом смысле слова, вроде названий ближних к ним (казахи) и дальних (украинцы, австрийцы) народов, а также потянули обратно воспринятое русскими у них же самих посредством тюрок слово «сарафан».

Кроме того, есть хорошо знакомое нам слово самовар, которое, как считается, было чисто русским народным изобретением. Русские купцы действительно приохотили некоторых персов к питию чая на собственный лад, это есть исторический факт. Но само слово очень и очень древнее – его история началась еще в индоевропейскую эпоху.

Индоевропейские языки имели ограниченное количество корней, которые вполне сохранились и к нашему времени практически с исходным смыслом. Корни «сам» и «вар» – как раз из той же эпохи, а потому соответствующее слово, вероятно, не было взято иранцами у русских, а возникло параллельно. Некоторым подтверждением такой версии является то, что даже у далеких от России индусов также имеется слово самовар. Жители Северной Индии такие же индоевропейцы, как русские и персы, кстати.

«Новая метла по-новому метёт...» — продолжение известной поговорки

 

У фразеологизма «новая метла по-новому метет» есть продолжение. Значение поговорки, скорее всего, всем понятно. Так говорят о человеке, который получил новую должность и устанавливает свои порядки, избавляется от старого уклада.

В книге В. И. Даля «Пословицы русского народа» эта поговорка выглядит немного иначе: «новая метла чисто метёт». В основе пословицы наблюдение, что новый сотрудник на работе старается проявить себя с лучшей стороны.

В английском языке есть такая же пословица: a new broom sweeps clean. В Американском словаре она зафиксирована только в 1992 году, а русская пословица была включена в словарь Даля ещё в XIX веке.

Пословица есть во многих европейских языках. Например, в немецком: neue Besen kehren gut (новые мётлы хорошо подметают). Английский фразеологизм впервые встречается в сборнике пословиц Джона Хейвуда в 1546 году, хотя зафиксирован только в 1992 году. Продолжение английской пословицы: «новая метла подметает чисто, а старая знакома со всеми углами».

В испанском языке есть немного другая пословица, но с похожим смыслом: cuando hay santos nuevos, los viejos no hacen milagros (когда появляются новые святые, старые не творят чудес).

Фразеологизм «новая метла по-новому метёт» или «новая метла чисто метёт» можно назвать интернациональным. В русском эквиваленте есть у поговорки продолжение: «новая метла по-новому метёт, как сломается — под лавкой валяется». Правда, дополненная поговорка с ироническим оттенком известна только с XXI века.

Почему не сто́ит говорить «двое профессоров»?

Почему не сто́ит говорить «двое профессоров»?

 В «Справочнике по правописанию, произношению, литературному редактированию» Д. Э. Розенталя пишется следующее:

В некоторых случаях, наоборот, не используются собирательные числительные, так как они вносят сниженный оттенок значения, например: два профессора, три генерала (не «двое профессоров», «трое генералов»).

Такого же мнения автор «Большого толкового словаря правильной русской речи» Л. И. Скворцов:

Числительное «двое» (а также от «трое» до «десятеро») больше свойственно обиходно-разговорной, стилистически сниженной речи. Не рекомендуется поэтому употреблять его в контексте официально-делового характера, а также в сочетаниях со словами, обозначающими высокие государственные должности (посол, министр, генерал, маршал, профессор, академик). Ошибочно, например: двое послов, двое министров; двое академиков (надо: два посла, два министра, два академика).

Вот что пишет Ольга Северская (ведущий научный сотрудник Института русского языка РАН) в статье «Два, две или двое», которая опубликована в журнале «Русский язык» 2008 года. Цитируем самое нужное:

Количественные числительные позволяют сделать акцент на личности, на ее достижениях, а собирательные – «понижают статус» соответствующего лица.

Думаем, что из этих цитат всё понятно. Фразы «двое профессоров», «трое генералов» некорректны стилистически. Собирательные числительные «принижают» статус того, о ком говорится. Они хороши рядом с обобщёнными наименованиями: двое мужчин, трое юношей, четверо детей. Ещё их нельзя употреблять с наименованиями лиц женского пола. То есть только «две женщины», но никак не «двое женщин».

Вот так благодаря богатству русского языка мы можем выразить своё отношение к человеку или группе лиц, лишь изменив форму слова.