понедельник, 17 мая 2021 г.

Что в русском языке смешит других славян

 

Что в русском языке смешит других славян


https://zen.yandex.ru/media/cyrillitsa.ru/chto-v-russkom-iazyke-smeshit-drugih-slavian-6083552470bd296522004b95?&utm_campaign=dbr

Все славянские языки в большой мере похожи друг на друга. Это обусловлено сравнительно поздним их разъединением из единого языкового корня. Значительная доля лексики в них совпадает, есть много общего и в грамматическом строе. Возможно, что для нас будет непросто понять устную речь какого-нибудь поляка или чеха без дополнительной подготовки, но если нам предложат прочесть какой-либо относительно большой фрагмент текста на этом языке, то, скорее всего, нам станет понятен его общий посыл, хоть, наверно, и будет неочевидно значение некоторых слов. И в этой мнимой понятности порой кроется подвох: похожим образом звучащее слово в другом языке может иметь противоположный по значению смысл, что иногда чревато курьезами. Филологи такие лексемы называют «ложными друзьями переводчика».

Особенности в произношении

В языкознании есть занимательная закономерность: носители близкородственных языков зачастую считают речь своих соседей комичной и неблагозвучной. Шведы уверены, что норвежцы говорят на каком-то нелепом и смешном языке. Испанцев забавляет большое количество шипящих звуков в разговоре соседей-португальцев. Немцам видится смешным язык Австрии. Это абсолютно нормальное, естественное явление. Обусловлено это тем, что между  людьми возникает языковое взаимопонимание, но, зачастую, неполное. Выговор привычных слов кажется исковерканным и неестественным, а странные, похожие и непохожие одновременно звуки довершают эту картину.

Известно, что русским людям порой тоже кажется смешной речь других представителей славянской языковой семьи. Поляки, дескать, пшекают, у чехов все слова сплошь состоят из согласных, а на Украине как-то непривычно произносят звук «гэ». Мало кто, однако, задумывался о том, что это правило работает в обе стороны. Тех же западных славян, чехов, словаков и поляков, тоже кое-что смешит в государственном языке России.

Чисто фонетически русский язык кажется им переполненным грубым звуком «р». Связано это с тем, что в языках западных не существует твердого согласного «р» (это как, например, в русском слове «рубить»). Хоть есть некие его аналоги. У тех же, например, чехов вместо нашего твердого произношения используется другой, родственный звук, представляющий собой по произношению нечто среднее между «р» и «ж». Графически на письме он отображается в виде привычного латинского «r», но с небольшой галочкой, так называемым «гачеком», сверху. Из-за этой фонетической особенности у других славян периодически возникает ощущение, что русские постоянно переругиваются в речи.

Подобные детали делают русский язык легко узнаваемым на фоне других славянских наречий. По малопонятным причинам именно русским акцентом с характерным звуком «р» снабжают различную голливудскую нечисть, например, исполнить классической роли Дракулы, американский актер венгерского происхождения Бела Лугоши, всячески силился передать именно эти особенности звучания русской речи. Так что, как видимо, не только братьям-славянам режет ухо русское разрывное произношение «р».

Ложные друзья переводчика

Особняком в этом разговоре стоит обширная группа слов, которые, хоть и близки по произношению, но имеют разную смысловую нагрузку. Здесь порой возникает повод хорошо посмеяться, натыкаясь на неожиданные разночтения.

Начнем с нюансов: русское слово «кровать» очень созвучно с чешским и польским названием галстука – в Варшаве говорят «krawat», а в Праге – «kravata». Их вариант исторически аутентичней и происходит от слова «хорват», т.к. именно хорватские всадники первоначально и использовали такие специальные нагрудные платки. В наш язык это слово попало из голландского через немецкое влияние. И тут есть еще одна странность: у самих немцев слово «галстук» так и не прижилось, и они теперь тоже называют этот мужской аксессуар по имени хорватов, Krawatte.

Привычное слово «неделя» во всех славянских языках означает «воскресенье» и этимологически происходит от общеславянского глагола «делать» с частицей отрицания. Выходит, что. воскресенье — это день, когда «не делают», то есть выходной. Тот факт, что для русских вся неделя называется так же, как и выходной день в их языках, смешит других славян. Они зачастую задаются таким вопросом: если же у вас все дни – воскресенья, то, когда вы успеваете работать?

Поляков отдельно забавляет такое, казалось бы, абсолютно несмешное русское слово «склеп». Связано это с тем, что по-польски sklep – это всего-то лишь невинный магазин. А вот уменьшительная форма женского имени Татьяна, Таня, звучит как минимум неприлично и оскорбительно, ведь в польском языке это слово означает «дешевая». Не менее нелепая ситуация возникает и русским вариантом названия польских девушек. Словом «полячка» сами они называют обычные курилки. Отдельного упоминания стоит польское слово, которое переводится как «красота». Оно звучит как uroda, ясное дело, что русское слово «уродливый» кажется полякам смешным.

Еще больше таких забавных совпадений можно найти в чешском языке. В первую очередь – все слова, однокоренные слову «работа», воспринимаются ими как обозначение подневольного рабского труда. Поэтому, когда русский говорит чеху, что идет на работу, то тому представляются картины мучительного труда под хлопающие удары кнута или заснеженные виды сибирской каторги. Тот факт, что, оказывается, можно «работать» в офисе приводит их в неописуемое веселье. Сами же чехи для обозначения трудовой деятельности используют глагол pracovat, имеющий ближайшего родственника в украинском языке.

Чешское слово okurka переводится как огурец, а, например, čerstvý — это «свежий». Чехи, наверно, были бы немало удивлены, если бы, попросив свежих огурцов (по-чешски - čerstvé okurky), получили бы блюдце лежалых сигаретных «бычков». Не менее странная возникла бы ситуация, если бы чех попросил в русском магазине съестных продуктов, так как продукты по-чешски звучат как potraviny.

Представленные выше примеры – это лишь малая часть забавных лексических парадоксов, на самом деле их намного больше, да и возникают они не только в общении с западными славянами, но и с южными.


воскресенье, 16 мая 2021 г.

Глаголы, от которых не образуются причастия. Есть моменты, заставляющие смеяться

 

Глаголы, от которых не образуются причастия. Есть моменты, заставляющие смеяться


https://zen.yandex.ru/media/gramotnost/glagoly-ot-kotoryh-ne-obrazuiutsia-prichastiia-est-momenty-zastavliaiuscie-smeiatsia-6093fdc7b8e935293cccd2b6

Неблагозвучие творит чудеса. Не от всех глаголов можно образовать причастия. Причём это вполне обычные глаголы, не какие-то редкие. Особенно достаётся страдательным причастиям, видимо, не зря они так называются.

Для хорошего настроения. Источник: flickr.com. Автор: Sergey Vladimirov
Для хорошего настроения. Источник: flickr.com. Автор: Sergey Vladimirov

Добрый день всем читателям!

Мы уже неоднократно обсуждали ситуации, когда затруднено образование тех или иных грамматических форм. Наиболее простой пример: 1-е лицо ед. числа глаголов «победить» и «очутиться». Теоретически их образовать возможно, но поймут ли нас? Не от всех глаголов и деепричастия образуются, где опять-таки вмешивается неблагозвучие или лексическое значение слова.

Причастия тоже не от всех глаголов образуются, и это очень интересная тема для изучения. Всем желаю приятного чтения и понимания!

На таких необычных примерах даже проще понимать, как работает вся грамматическая система русского языка. Получается эдакое обучение от противного.

Действительные причастия (которые с -ащ-, -ящ-, -ущ-, -ющ-; -вш- -ш) вполне привычны для нас. Зато у страдательных причастий есть целый ряд условностей. Отчасти это связано с тем, что русский язык в принципе не любит пассивные конструкции, по возможности мы от них пытаемся избавиться, если только это не официально-деловой стиль. А ещё они очень сложновыговариваемые (вы сейчас тоже запнулись?).

Тяжёлая судьба страдательных причастий

Есть правило, согласно которому от непереходных глаголов совершенного вида (прыгнуть, простоять и др.) нельзя образовать страдательные причастия настоящего времени (суффиксы -ом, -ем-, -им-). Они образуются только от переходных глаголов несовершенного вида. Слышать — слышимый, вести — ведомый, любить — любимый мною человек (при наличии зависимых слов прилагательное любимый становится причастием).

Но не тут-то было! Есть глаголы, от которых образование подобных причастных форм затруднено, хотя грамматически они возможны. Вот примеры таких слов, под звёздочкой я указал причастия, которые могли бы теоретически получиться. Прошу всерьёз это не воспринимать.

Бить, благодарить (*благодаримый?), брать, вить, будить (*будимый?), вертеть (*вертимый?), везти (*везомый?), возить, гладить, готовить, грызть, держать (*держимый?), жарить (*жаримый?), ждать, звать, иметь, класть, колоть, красить, лечить (*лечимый?), мести, мыть, находить, петь, писать (*пишаемый, *писаемый?), пить, портить, ставить, сушить (*сушимый?), ткать, тянуть, чесать и многие другие.

Чем-то похоже на список глаголов, от которых и деепричастия не так просто получить. Мы его обсуждали в одной из прошлых статей.

Возьмём глагол «беречь», который мы обсуждаем уже раз пятый. Достаётся ему, бедненькому. Какое будет страдательное причастие настоящего времени? *Бережимый, бережомый… В общем, никак.

Глагол «клеить». Клеимый теоретически возможно, но вы видели, чтобы так писали?

В «Русской грамматике-80» утверждается, что «Теоретически возможно образование причастных форм у гл. глодать, писать, полоскать, сыпать, трепать, щипать и др. (гложемый, полощемый, сыплемый, треплемый, щиплемый), но практически эти формы не употребляются». Любопытно, что первые три причастия редактор подчёркивает красным.

От глагола влечь образуется причастие влекомый.

В учебнике «Современный русский язык» под ред. Н. С. Валгиной пишется следующее:

Как остаток прошлого в литературном языке сохраняется несколько страдательных причастий, образованных от глаголов, утративших переходность в современном языке: руководимый, управляемый, предшествуемый, сопутствуемый и некоторые другие. Употребление кратких страдательных причастий настоящего времени не свойственно устной речи, а в письменно-книжной очень ограниченно.

Здесь имеются в виду редкие формы вроде волну́ем, допуска́ем, чита́ем, ведо́м, несо́м, терпи́м, дели́м.

Однако страдательные причастия не только в настоящем времени страдают (хорошая тавтология)

Давайте попробуем образовать страдательные причастия, но только уже прошедшего времени от глаголов совершенного вида. Напомню, это суффиксы -анн-/-янн- и -енн-, самая простая категория. Нарисовать — нарисованный, заразить — заражённый, выпить — выпитый. Такое не получится провернуть со следующими словами:

— У которых есть суффиксы-ива-/-ыва-. Навыдумывать (иначе было что-то вроде *навыдумыванный), наоткрывать, назаписывать, порассказывать.

— С ударным (!) суффиксом -ну-: лизнуть, мазнуть, толкнуть. Это очень важно, поскольку от глаголов с безударным суффиксом -ну- причастия образуются легко. Сдви́нуть — сдви́нутый, затро́нуть — затро́нутый.

— Если глагол оканчивается на ударное -ать (не всегда): миновáть, подождáть, застáть, догнáть. То есть *минованный, подожданный, догнанный/догнатый, застатый сказать не получится. В последних двух случаях затруднителен перенос ударения, который необходим для таких причастий.

— если это глагол II спряжения на -ать или -еть: разглядеть, облететь (не очень хорошо звучит *облетенный), пробежать. Но тут тоже всё непоследовательно.

От глаголов несовершенного вида тоже не все страдательные причастия прошедшего времени образуются:

1. У глаголов с суф. морфами -ива-, -ва-: спрашивать, переделывать, видывать (а какое было бы интересное слово — *видыванный!), раздувать.

2. У глаголов со значением неоднонаправленного движения: водить, возить, носить, ходить и у всех соответствующих префиксальных глаголов несов. вида: вводить, заводить, наводить, приводить, вывозить, провозить, вносить, разносить, уносить; обходить, переходить.

3. У глаголов с компонентами -давать, -знавать, -ставать. Подавать, передавать, узнавать, отставать и др.

Кроме того, в «Русской грамматике-80» упоминается более 20 общеупотребительных глаголов, у которых страдательные причастия прошедшего времени неупотребительны, хотя грамматически возможны.

Например, это гнать, грызть, губить, дарить (хотя есть же «даренный»), двигать, делить (делённый), зреть, искать (и́сканный?), кружить, любить, ненавидеть, нянчить, платить, сверлить, следить, теребить, терпеть, хвалить, хранить, чтить, щадить и многие другие.

Ещё несколько тонкостей образования причастий

Глагол «чтить». Две формы действительного причастия наст. времени: чтущий и чтящий.

Брезжить. Причастие брезжущий.

Глагол «двигать». У него две формы страдательного причастия: двигаемый и движимый от устаревшего глагола движити. Оно же легло в основу слова (не)движимый.

Глаголы «мерить» и «мучить». Страдательные причастия прошедшего времени образуются с суффиксом -енн-: меренный, мученный.

четверг, 13 мая 2021 г.

6 ошибок в русском языке, которые стали эпическими: 9 вити эташка, вкрации и другие

 

6 ошибок в русском языке, которые стали эпическими: 9 вити эташка, вкрации и другие


https://zen.yandex.ru/media/gramotnost/6-oshibok-v-russkom-iazyke-kotorye-stali-epicheskimi-9-viti-etashka-vkracii-i-drugie-60755058808c492bada59dd2?&utm_campaign=dbr


Поговорим об ошибках, которые стали чуть ли не легендарными, о них сочиняют шутки, анекдоты, их упоминают как апофеоз безграмотности. Для большинства таких недоразумений только прилагательное «эпический» и подходит, остальные эпитеты слишком цивилизованные.

Ещё эти примеры начинают вспоминать, когда хотят посмеяться над правописанием в соцсетях. Ведь, как мы знаем, смех — одна из лучших защитных реакций.

Статья составлена в виде рейтинга: с 6 места по 1-е. Заодно повторим несколько правил орфографии.

Для хорошего настроения. Источник: flickr.com. Автор: Alexxx Ma
Для хорошего настроения. Источник: flickr.com. Автор: Alexxx Ma

Примечание. Для прочтения статьи желательно чувство юмора. :)

6 место. Всколькиром/всколькером

Что это вообще за чудище? Оказывается, его ещё Корней Чуковский в книге «От двух до пяти» упомянул, когда писал о речи детей и о том, как они интересно, наивно, чувствуют и воспринимают язык.

Деревенской девочке сказали, что мы собираемся в лес; она спросила:
— Всколькером?
Это слово так очаровало меня, что, признаться, в первую минуту я даже подумал: ввести бы его в нашу "взрослую" речь. Нам его давно не хватает. Изволь говорить: «В каком числе человек вы собираетесь в лес?», когда можно коротко и прямо сказать: «Всколькером?»

Вскоре ничего не случилось, это потенциально возможное слово сразу же забыли. А воскресила его… эпоха интернета, эра «олбанского» языка. То ли кто-то достал запылившуюся книгу Чуковского из широких штанин, то ли сработало коллективное языковое чутьё, но в конце нулевых пошла мода на все эти вариации «всколькером» наряду с «Превед, йа конфетко».

На всякий случай: здесь ещё и «вдевятером» неправильно написано.
На всякий случай: здесь ещё и «вдевятером» неправильно написано.

Казалось бы, обычное незнание правил, но, если подумать, перед нами грамматическая пустота: невозможность задать краткий и ёмкий вопрос к собирательным числительным вдвоём, втроём, вчетвером. Приходится изворачиваться: «В каком количестве человек…».

5 место. Вкратце → в вкрации, вкрации

Жила-была Крация и стала всемирно известной. Я долго не мог понять, откуда такое написание могло всерьёз взяться, ведь оно даже фонетическому принципу не соответствует («как слышыцца так и пишыцца»). Поэтому предоставляю вам выдвинуть свои гипотезы. :)

Справедливости ради, зачастую так пишут в шутку, как и впринципи (это раздельное «в принципе», если что).

Напомню. Наречие вкратце пишется слитно, поскольку образовано от полной формы имени прилагательного краткий. По той же модели: вкрутую, внаглую, подчистую и др.

P. S. Судя по запросам, которые мне предлагает Яндекс, так называемое слово пользуется популярностью.

6 ошибок в русском языке, которые стали эпическими: 9 вити эташка, вкрации и другие

4 место. Болие ли менее, темболия

Похоже, Темболия — это подруга Крации.

Когда мы приводим примеры безграмотного произношения, то вспоминаем дОцентов с пОртфелями и докУментами. Тогда как в качестве издевательства над орфографией просится «тимболья» с соусом «болиелимения».

Правильное написание: тем более, более-менее. То есть в слове более-менее нет никакого «ли».

6 ошибок в русском языке, которые стали эпическими: 9 вити эташка, вкрации и другие

3 место. «Едим» вместо «едем»

Орфографическая ошибка, которая стала героем анекдотов:

— Мы в автобусе, едим уже.
— К себе ешьте!

6 ошибок в русском языке, которые стали эпическими: 9 вити эташка, вкрации и другие

Без ударения пишем «е» — е́дем (от глагола «ехать»), под ударением пишем «и» — еди́м (от глагола «есть»).

2 место. Ихний, евонный, евошный

Почётное второе место занимает троица «ихний, евонный, евошный». В основном это шуточная иллюстрация просторечного произношения.

Правильные варианты: их, его, её. Слово «ихний» в словарях есть с пометами «сниженное», «разговорное» или «просторечное», встречается в литературе XIX — XX вв., поэтому говорить о его отсутствии в русском языке не совсем корректно. А вот «евонный» и «ейный» практически нигде не зафиксированы, кроме «Русского орфографического словаря» РАН с пометой «сниженное».

6 ошибок в русском языке, которые стали эпическими: 9 вити эташка, вкрации и другие

1 место. 9 вити иташка

Легендарная ошибка, ставшая мемом, притчей во языцех, её постоянно вспоминают, когда говорят о вопиющих проколах в правописании. Оригинальный пост в интернете не сохранился, вроде это был обычный комментарий ВКонтакте, но его успели сохранить и распространить.

Самый распространённый вопрос к «9 вити иташке»: «Кто такой Витя Иташкин?».

У создателей «9вити эташки» появилось множество последователей, пишущих «около 3-х дней», «от 18-ти лет», «2-х комнатный» (что за 2 икс комнатный), «более 4-ёх часов» и так далее.

Правильное написание: 9-этажка, 9-этажный дом; девятиэтажка, девятиэтажный дом; около 3 дней, от 18 лет, 2-комнатный, более 4 часов, то есть без вот этих хвостиков вроде -х и -ти.

10 удивительных фактов о твёрдом и мягком знаке

 

10 удивительных фактов о твёрдом и мягком знаке

https://zen.yandex.ru/media/gramotnost/10-udivitelnyh-faktov-o-tverdom-i-miagkom-znake-6095a0e9fe106d5922f26e10?&utm_campaign=dbr


Наиболее интересные факты из истории твёрдого и мягкого знака. Как твёрдый знак пытались изгнать из русского алфавита, обзывали бездельником. Что такое падение редуцированных и почему «подьячий» пишется с мягким знаком.

Для хорошего настроения. Источник: flickr.com. Автор: Alexxx Malev
Для хорошего настроения. Источник: flickr.com. Автор: Alexxx Malev

Добрый день всем читателям!

Эти буквы отличаются от остальных. Они вроде есть, но никак не выделяются в звуковом плане. Тёмные лошадки, которым отведена определённая роль. Отобрал 10 фактов, позволяющих лучше познакомиться с этими героями. Всем желаю приятного чтения и понимания.

1. Происхождение Ъ и Ь

1. По происхождению буквы Ъ и и Ь — это бывшие «ер» сверхкраткий и «ерь» сверхкраткий соответственно, которые существовали в древнерусском и старославянском языках. Это были полноценные звуки, а не только буквы, как сейчас.

Их точное произношение по понятным причинам установить невозможно. Есть лишь версия, что Ъ — это что-то первого звука в слове м[ъ]локо, ещё его можно сопоставить с болгарским «ер голям». К слову, если бы наша орфография была приближена к фонетическому принципу, то мы вполне могли бы бы писать не освободился или молоко, а что-то вроде *ъсвъбадился, мълоко (как один из вариантов!). В итоге наше письмо могло бы напоминать болгарское (вспомните их ъгъл или пъдпъдък)

В свою очередь, сверхкраткий Ъ восходит к праславянскому ŭ («у» краткий), а сверхкраткий Ь — к праславянскому ĭ («и» краткий).

В старо- и церковнославянской азбуках эти буквы до сих пор называются «ѥръ» и «еръ». В древнерусском языке действовал закон открытого слога вместе с законом слогового сингармонизма. Согласных звуков на конце быть не могло, зато гласные здесь свободно себя чувствовали, в том числе и сверхкраткие. Это очень любопытное явление, унаследованное ещё из праславянского языка. В нём наиболее приемлемыми стали считаться так называемые «идеальные», т.е. открытые слоги наподобие *ta  и *sta.

2. Падение редуцированных

Громкое название фонетического процесса «падение редуцированных» — это не что иное, как ослабление звучания сверхкратких гласных. В языкознании считается одним из самых масштабных процессов подобного рода, поскольку он повлиял на звуковую и грамматическую систему славянских языков (происходил не только в русском).

После падения редуцированных (XI — XII вв.) «ерь» исчез, перестал обозначаться и на письме. В сильной позиции (под ударением и перед слогом со слабым редуцированным) совпал с гласной «е». Его наследие — это чередования вроде лев — льва, замочек — замочка, конец — конца (чередование «Е» с нулём звука). Ещё он оставил после себя смягчение предыдущей согласной.

Твёрдый знак тоже оставил после себя наследство. Это беглый гласный «о». Сейчас мы пишем сон  — сна, но по-древнерусски нужно было бы написать сънъ — съна. В сильной позиции, как мы уже поняли, совпал с гласной «о».

3. Великая сила традиции

Конец слова после согласных — это позиция слабого редуцированного, и здесь «ер» (Ъ) должен был выпасть. Однако его продолжили писать на конце слов после согласных, причём исключительно по традиции и под влиянием церковнославянской орфографии.

Наиболее важное предназначение: Ъ указывал на границу слова при древнерусском слитном написании. Напомню, тогда пробелы в текстах отсутствовали. Говоря современным языком, «ерЪ» выполнял типографическую функцию.

Конечно, такое положение дел нравилось давно не всем, и как минимум с XVIII против «ера» начались гонения, если можно так выразиться. Я. Грот в книге «Спорные вопросы русского правописания» (1876) утверждал, что «Мысль объ изъятіи изъ нашего письма буквы Ъ, вполнѣ или только въ концѣ словъ, не только повторялась многими, но и осуществлялась по временамъ въ печати, какъ въ прошломъ, такъ и въ нынѣшнемъ столѣтіи». Под прошлым веком имеется в виду XVIII, под нынешним — XIX.

4. Названия букв «твёрдый и мягкий знак» — более поздние

Как пишется в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Эфрона (1894), название «твёрдый знак» возникло в связи с введением звукового метода при обучении грамоте. Твёрдый знак — отсутствие мягкого (нёбного, палатального) произношения согласного. Соответственно, мягкий знак — это отсутствие твёрдого произношения.

5. Разделительный твёрдый знак тоже существовал

Сейчас мы знаем только о разделительном мягком знаке, но когда-то и твёрдый знак тоже выполнял такую роль. Опять-таки, до той самой реформы орфографии 1918 года. Твёрдый знак ставился не только перед буквами йотированных гласных, но и в некоторых других случаях, вроде съэкономить, разъикаться, двухъаршинный и т. п. (позволял различать на письме слова подарочный и подъарочный, то есть под аркой).

6. Твёрдый знак — бездельник и лодырь

Твёрдому знаку посвятил Лев Успенский свою знаменитую главу в книге «Слово о словах». По подсчётам известного словесника, до реформы правописания на печать твёрдого знака ежегодно уходило около 8,5 млн лишних страниц. Он приводит в пример четырёхтомный роман «Война и мир» издания 1897 года, в котором аж 2080 страниц (во всех четырёх томах), 3 370 000 букв, из них «115 тысяч безоружных и никчемных бездельников, которые ровно ничему не помогают». Подразумевались, конечно же, твёрдые знаки.

7. Твёрдый знак изгоняли насильно и заменяли апостро́фом

Некоторое время (в 20-х — 30-х годах XX в.) роль разделителя выполнял не твёрдый знак, а апостроф. К этой букве-бездельнице было настолько негативное отношение, что её изъяли из всех типографий.

Достаточно открыть один из справочников для корректоров 1932, чтобы понять, насколько орфографические изменения были пронизаны официозом и канцеляризмом:

«При проведении реформы орфографии после Октября буржуазная печать, до того ратовавшая за нее, осознала уничтожение ъ как классово враждебное действие и саботировала декрет, печатая газеты по старой орфографии. Советская власть вынуждена была в течение 1918 года изъять 'гонимые большевиками буквы' прямо из типографских касс. При этом оставлять известное количество литер ъ в качестве знаков разделения было затруднительно. Твердый знак, ять, фита, ижица и 'и с точкой' были реквизированы 'вчистую'; отобраны были и матрицы машинного набора. Поэтому сейчас, несмотря на несомненную целесообразность сохранить ъ внутри слова, приходится по экономическим соображениям допустить апостроф в качестве 'временно выполняющей обязанности буквы'».

8. Мягкому знаку после шипящих тоже доставалось. Его хотели отменить несколько раз

К примеру, в ходе реформы орфографии 1917 — 1918 гг. Считалось, что писать мышь с мягким знаком так же неразумно, как и писать котъ с твёрдым. Далее его предлагали убрать и в 60-х годах, когда велись дискуссии об упрощении правил правописания (помните те самые проекты с огурци, заец, парашут?). Особенно уязвимой считалась позиция «Ь» во 2-м лице единственного числа настоящего времени у глаголов (пишешь, знаешь).

А кто-то и вовсе предлагал исключить мягкий знак наряду с твёрдым и заменить их надстрочными знаками.

9. Ъ и Ь в названиях — признак солидности

7. До сих пор буквы «ер» и «ерь» употребляют в сферах торговли (как розничной, так и оптовой), чуть реже — в названиях строительных и юридических компаний. Такое искусственное состаривание — попытка привить компании историю и традиции, придать ей солидность. Самый запоминающийся пример — название издательского дома «КоммерсантЪ».

10. Почему «подьячий» с мягким знаком

Может возникнуть вопрос, почему слово подьячий пишется через мягкий знак, а не твёрдый? Ведь после приставок пишется как раз таки бывший «ер»? Всё потому, что приставка здесь по-, а -дьяч- — это корень (от слова дьяк). В итоге мягкий знак занимает своё законное место перед йотированной [ja] (я).

Сейчас из этих двух знаков более уязвимым можно считать твёрдый (Ъ). Хотя бы потому, что на клавиатурах смартфонов он спрятан под «Ь». Естественно, это ни в какое сравнение не идёт с буквой «Ё», которую изгоняют как только можно. Однако у меня есть ощущение, что, если у нас задумают какой-нибудь проект по изменению орфографии, то твёрдый и мягкий знак снова попадут под раздачу.


среда, 12 мая 2021 г.

«Вы» с большой или маленькой буквы? Загадочная история обращения на «вы»

 

«Вы» с большой или маленькой буквы? Загадочная история обращения на «вы»

https://zen.yandex.ru/media/gramotnost/vy-s-bolshoi-ili-malenkoi-bukvy-zagadochnaia-istoriia-obrasceniia-na-vy-604607519e9a5735c113d6bd

Содержание статьи
1. История обращения на «вы».
2. «Вы» или «вы» при переписке?
3. Личное мнение по этому вопросу.

На канале я уже публиковал статью о написании Вы/вы в декабре 2019 года, когда блог ещё только развивался. Однако теперь мне стало интересно узнать подробнее историю этого обращения.

Один из источников при подготовке материала — статья кандидата филологических наук МГУ О. Л. Довгого «История употребления ты и Вы», опубликованная в журнале «Русская речь» (2015. № 3, 91-95).

История обращения на «вы»

Обращаться на «вы» — это традиция относительно недавняя, если учитывать всю историю русского языка. Она постепенно внедрялась в петровскую эпоху, то есть в начале XVIII века.

В «Словаре русского речевого этикета» А. Г. Балакая (2001) пишется, что «Употребление «вы» по отношению к одному лицу высокого положения (господину, князю) встречается уже в памятниках русской письменности XI — XVI веков, что связано, вероятно, с влиянием византийской речевой традиции». Впрочем, есть точка зрения, что обращаться на «вы» к императору положено было ещё в Римской империи, когда она распалась на Западную и Восточную (с 395 г.).

Есть распространённая, но недостоверная версия, что в 1722 г. Пётр I принял Табель о рангах, и в ней ко всем вышестоящим (по рангу) надлежало обращаться на «вы». За нарушение этого правила якобы полагался штраф. Причём император начал использовать эту форму в письмах раньше — с 1695 года.

Примечание. Словосочетание «Табель о рангах» — единственное, в котором «табель» склоняется как существительное женского рода: в Табели о рангах, предусмотрено Табелью о рангах и др.

Почему эта версия недостоверная? В «Табели» ничего не сказано про обращения, а лишь перечислены соответствия между военными, гражданскими и придворными чинами. Достаточно ознакомиться с адаптированным текстом документа (ссылка ведёт на сайт истфака МГУ). А штраф на самом деле полагался тем, «кто выше своего ранга будет себе почести требовать, или сам место возьмет выше данного ему ранга».

Поэтому наиболее вероятной считается версия, что это влияние французского и немецкого придворного этикета. Поскольку «выканье» было характерно для западноевропейских языков.

И уже впоследствии распространились титулования вроде «Ваше Императорское Величество», «Ваше высокопревосходительство» и др.

Любопытно, что в 1708 году, под руководством Петра I были опубликованы учебники этикета русской речи под названием «Приклады», в которых объяснялось употребление местоимения «вы» как формы вежливости. А в 1714 — 1717 гг. был издан учебник хороших манер для молодежи «Юности честное зерцало», в котором рекомендовалось обращаться на «вы» к родителям. Одновременно это одно из первых пособий по обучению гражданскому шрифту и арабскому написанию цифр.

Источник: visit-petersburg.ru
Источник: visit-petersburg.ru

В допетровскую эпоху обращались на «ты» даже к царям и боярам, и это никого не смущало. Общество отнеслось к нововведению Петра неоднозначно. Обращение на «Вы» изначально воспринималось как искусственное, социально маркированное, никаким признаком вежливости оно не было. Так, в комедии Фонвизина «Недоросль» в уста Стародума вкладываются следующие слова:

«Отец мой воспитал меня по-тогдашнему, а я не нашел и нужды себя перевоспитывать. Служил он Петру Великому. Тогда один человек назывался ты, а не вы. Тогда не знали еще заражать людей столько, чтоб всякий считал себя за многих. Зато нонче многие не стоят одного».

Вот что пишется в вышеупомянутой статье О. Л. Долгова:

«Уже в XVΙΙΙ веке употребление ты и вы можно было разделить по принципу внешнее/внутреннее. Обращение на вы — безусловно, внешнее; оно воспринимается как знак этикета, который необходимо соблюдать, независимо от своего истинного отношения к собеседнику. А форма ты остается первичной, основной, внутренней: в отсутствие чужих ушей люди немедленно оставляют стесняющую форму вы, заменяя ее домашней формой ты».

Не только русский язык переживал подобную чехарду с местоимениями

Тот же английский к XVII веку практически утратил местоимения thou, thee (ты, тебя), и они повсеместно заменялись на you (вы). Считается, что у них такое случилось под влиянием норманнов, впоследствии заселивших северную Францию (повлияло их vous — вы). И тоже всё началось с уважительного отношения к знати! Русский в этом плане остался на полпути, у нас традиция «тыкать» была гораздо сильнее, да и хватало других, сугубо лингвистических причин.

Итак, что дальше? Официальность обращения на «вы» стёрлась только в XIX веке, и то не сразу. Забавно это обыгрывается в «Старосветских помещиках» (1835) Н. В. Гоголя, где Афанасий Иванович Товстогуб и Пульхерия Ивановна Товстогубиха обращаются друг к другу исключительно на «вы».

В. И. Даль в своём толковом словаре (1863 — 1866) так характеризовал местоимение «Вы»: «Употребляется и говоря с одним лицом, из вежливости, как бы относясь к человеку, который один стоит многих. Не то тыкать, не то выкать, говорить ты и вы».

Ещё при помощи «ты» и «вы» в русской классической литературе хорошо обыгрывалось социальное неравенство. Достаточно вспомнить рассказ «Толстый и тонкий» (1883) А. П. Чехова, в котором тонкий сначала обращался к толстому на «ты», но потом, узнав, что его бывший одноклассник дослужился до тайного советника, «съёжился, сгорбился, сузился» и перешёл на «вы».

Памятник героям рассказа А. П. Чехова «Толстый и тонкий» в Таганроге. Wikimedia Commons
Памятник героям рассказа А. П. Чехова «Толстый и тонкий» в Таганроге. Wikimedia Commons

Сельское население России до 1917 г. могло «тыкать» даже императору. Достаточно почитать текст «Петиции рабочих и жителей Петербурга для подачи Николаю II» (9 января 1905 г.). Среди дворянского сообщества «вы» с переменным успехом прижилось чуть раньше.

Полноценное обращение на «вы» установилось только с приходом советской власти в 20-х годах XX в. Забавно, что «Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов» 11 (24) ноября 1917 г. упразднил все прежние чины, звания и титулы, но при этом не установил ни одной альтернативной формы обращения к мужчине и женщине. В Российской империи распространёнными формами обращения были «сударь» и «сударыня», «милостивый государь, государыня».

Обращение на «ты» осталось в молитвах, в обращении к Богу. Далеко ходить не надо, можно вспомнить «Отче наш». Хотя это не только у нас: на английском заповеди «Не убий», «Не укради» пишутся как "Thou shalt not murder", "Thou shalt not steal".

Интересно, как сложилась бы ситуация, если бы у нас в XVIII в. не начало искусственно насаждаться обращение на «вы»? Ваши варианты интересно будет почитать в комментариях.

А теперь перейдём к современности.

«Вы» или «вы» при переписке?

Этот вопрос стал особенно актуален с появлением интернета. Любопытно, что в русской литературе всегда господствовало написание с маленькой буквы.

Академические справочники В. В. Лопатина и Д. Э. Розенталя, «Словарь речевого этикета» Балакая подчёркивают следующее:

— местоимения Вы, Ваш пишутся с большой буквы как форма выражения вежливости при обращении к одному конкретному лицу в письмах, официальных документах и т. п. Поздравляем Вас... Сообщаем Вам... В ответ на Ваш запрос...

— Орфографический словарь РАН регулирует ещё написание притяжательного местоимения Ваш с большой буквы при обозначении титулов: Ваше Величество, Ваше Высочество.

— При обращении к нескольким лицам или неопределенному кругу лиц (к читательской аудитории газеты или журнала, при обращении к посетителям сайта, в объявлении, адресованном широкому кругу лиц, и т. п.) местоимения вы, ваш пишутся со строчной (маленькой) буквы. Дорогие читатели! Напоминаем вам, что...

— в последней редакции правил русской орфографии и пунктуации 2009 года добавлена следующая правка, которая только ещё больше запутала:

Так же пишутся слова Вы и Ваш в текстах, предназначенных для многократного использования, типа анкет, рекламы, листовок.

Скриншот из правил русской орфографии
Скриншот из правил русской орфографии

Может, именно поэтому многие начали скатываться в другую крайность, то есть писать «Вы» с большой в рекламных текстах, в публикациях, когда нет и намёка на обращение только к одному лицу? Это настолько вычурно и неуместно, что сразу хочется нажать «Пожаловаться», если это навязчивая реклама, или просто закрыть блог.

Как быть с массовыми имейл-рассылками? Ведь это обращение к нескольким лицам, поэтому «Вы» с большой в ней будет смотреться странно. Другой вопрос, когда рассылка отчасти персонализирована, как вот здесь:

Отчасти даже приятно. :)
Отчасти даже приятно. :)

Справочная служба Института русского языка на «Грамоте.ру» (да, это именно подразделение Института, а не какой-то частный портал, как иногда в комментариях пишут) неоднократно подчёркивает: «Употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста».

Личное мнение по этому вопросу

К сожалению, ни один справочник не регулирует Вы/вы в письменном, неформальном общении. На мой взгляд, «Вы» с большой буквы постепенно уходит с сайтов и уж тем более из личных переписок в мессенджерах. По крайней мере, среди моих коллег возрастом 25 — 35 лет «Вы» отчасти считается неким безопасным способом не задеть человека, сгладить углы, а «вы» — современным вариантом.

У меня же написание «вы» с маленькой происходит на автомате, я даже не задумываюсь о такой вещи. Поэтому прошу читателей не обижаться, если вдруг кому-то отвечу «вы», в моём сознании это подчёркивание искреннего уважения к человеку. :) С большой буквы местоимение «Вы» я пишу только в том случае, если ко мне уже обратились таким способом. То есть подстраиваюсь под собеседника. И в официальной переписке, конечно же, как и предписывают справочники.

И уж тем более не вижу смысла измерять уровень грамотности человека по признаку «С какой буквы он пишет „Вы“». Это уже слишком. :)

Удивительные вещи пережил русский язык: от фамильярного «тыканья» в устной речи до подобострастного «Выканья» на письме. Из крайности в крайность.